Sąd Najwyższy

Postanowienie SN z 3 kwietnia 2012 r., V KK 30/12 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 22. Na liście 19 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

IV KK 191/17Sąd Najwyższy · postanowienie · 2017-06-22
„… wniosku było li tylko przedłużenie postępowania karnego, to zastosowanie normy art. 170 § 1 pkt 5 k.p.k. będzie nie tylko uzasadnione, ale i konieczne (zob. np. postanowienia SN z dnia 3 kwietnia 2012 r., V KK 30/12; z dnia 27 listopada 2013 r., IV KK 303/13, LEX nr 1403900).”
II KK 366/15Sąd Najwyższy · postanowienie · 2015-12-18
„… takiego wniosku było tylko przedłużenie postępowania karnego, to zastosowanie normy art. 170 § 1 pkt 5 k.p.k. będzie nie tylko uzasadnione, ale konieczne (…)” (postanowienie SN z dnia 3 kwietnia 2012 r., V KK 30/12, LEX nr 1163966).”
III KK 448/15Sąd Najwyższy · postanowienie · 2015-12-17
„… nie tylko uzasadnione, ale wręcz konieczne (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 8 czerwca 2011 r., V KK 12/11, LEX nr 897773, podobnie: postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 3 kwietnia 2012 r., V KK 30/12, LEX nr 1163966; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 marca 2007 r., IV KK 481/06, OSNwSK 2007/1/624).”
II KK 8/15Sąd Najwyższy · postanowienie · 2015-02-18
„… wniosku było li tylko przedłużenie postępowania karnego, to zastosowanie normy art. 170 § 1 pkt 5 k.p.k. będzie nie tylko uzasadnione, ale i konieczne (zob. postanowienia SN z dnia 3 kwietnia 2012 r., V KK 30/12, LEX nr 1163966; z dnia 27 listopada 2013 r., IV KK 303/13, LEX nr 1403900).”
V KK 398/14Sąd Najwyższy · postanowienie · 2015-01-21
„… wniosku było li tylko przedłużenie postępowania karnego, to zastosowanie normy art. 170 § 1 pkt 5 k.p.k. będzie nie tylko uzasadnione, ale konieczne (zob. postanowienie SN z dnia 3 kwietnia 2012 r., V KK 30/12, LEX nr 1163966).”
II AKa 169/20Sąd apelacyjny · 2022-09-23
„… faktycznych i stwierdzenie, że istniała możliwość wcześniejszego zgłoszenia wniosku, może prowadzić do skorzystania z instytucji opisanej w art. 170 § 1 pkt 5 (por. postanowienie SN z 3.04.2012 r., V KK 30/12, LEX nr 1163966).”

Pokaż pozostałe (13)

II AKa 36/22Sąd apelacyjny · 2022-05-23
„… (por. postanowienie SN z 3.04.2012 r., V KK 30/12, LEX nr 1163966).”
II AKa 292/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-02-27
„… dowód jest nieprzydatny lub nie da się go przeprowadzić i dotyczy okoliczności, która nie może mieć znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy (por. np. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 3 kwietnia 2012 r., V KK 30/12, L. nr 1163966, Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 8 czerwca 2011 r., V KK 12/11, L. nr 897773, wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 27 listopada 2012 r., II AKa 260/12, L.).”
II AKa 112/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-05-12
„Trzeba przy tym podkreślić, że w Kodeksie postępowania karnego nawet zasada prawdy materialnej nie ma normatywnej "przewagi" nad zasadą szybkości postępowania (tak: postanowienie SN z dnia 3 kwietnia 2012 r., V KK 30/12, LEX nr 1163966).”
II AKa 62/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-04-28
„Jakkolwiek skarżący nie uczynił tego również na etapie postępowania odwoławczego, to godzi się zauważyć, że aktualnie wniosek taki mógłby co najwyżej zmierzać do przewlekłości procesu, a w Kodeksie postępowania karnego zasada prawdy materialnej nie ma normatywnej "przewagi" nad zasadą szybkości postępowania (tak: postanowienie SN z dnia 3 kwietnia 2012 r., V KK 30/12, LEX nr 1163966).”
II AKa 14/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-11-07
„LVII) Sąd Najwyższy wyrokiem z 19 czerwca 2013 r. o sygn. V KK 30/12 uchylił wyroki obu sądów i sprawę przekazał do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji(k.”
II AKa 141/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-06-16
„… wniosku było li tylko przedłużenie postępowania karnego, to zastosowanie normy art. 170 § 1 pkt 5 KPK będzie nie tylko uzasadnione, ale konieczne (zob. postanowienie SN z dnia 3 kwietnia 2012 r., V KK 30/12).”
II AKa 521/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-03-24
„Czapska [red.], Warszawa 2005, s. 209-212 i aprobata tego poglądu w postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 3 kwietnia 2012 r., V KK 30/12, LEX nr 1163966).”
II AKa 46/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-03-11
„… (por. np. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 3 kwietnia 2012 r., V KK 30/12, LEX nr 1163966, Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 8 czerwca 2011 r., V KK 12/11, LEX nr 897773, wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 19 listopada 2012 r., II AKa 185/11, Legalis).”
II AKa 101/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-05-15
„… lutego 2007 roku, II KK 261/06 (OSNwSK 2007/1/467), postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 marca 2007 roku, IV KK 481/06 (OSNwSK 2007/1/624), postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 3 kwietnia 2012 roku, V KK 30/12 (Lex nr 1163966).”
II AKa 142/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2012-08-30
„… vide: Postanowienie SN z dnia 3 kwietnia 2012r., V KK 30/12, Legalis).”
II Ka 788/19Sąd powszechny · wyrok · 2020-03-19
„… oskarżonego znamion czynów zabronionych z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. i art. 301 § 1 k.k. Jak wskazał Sąd Najwyższy w postanowieniu z 3 kwietnia 2012 r., w sprawie V KK 30/12, składanie wniosków dowodowych w końcowej fazie postępowania dowodowego nie jest wprawdzie wykluczone przez procedurę karną, ale postąpienie takie musi być oceniane także przez pryzmat przepisu …”
II Ka 239/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-10-15
„… przedłużenie postępowania karnego, to zastosowanie normy art. 170 § 1 pkt 5 k.p.k. będzie nie tylko uzasadnione, ale wręcz konieczne” (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 3 kwietnia 2012 r., V KK 30/12, LEX nr 1163966).”
II K 186/08Sąd powszechny · 2013-04-02
„Przy stosowaniu art. 170 § 1 pkt 5 k.p.k., sąd miał na uwadze między innymi postanowienie SN z dnia 3.04.2012r, V KK 30/12, zgodnie z którym, przepis art.170 § 1 pkt 5 k.p.k. pozwala skutecznie walczyć z obstrukcją procesową stron, a więc umyślnym wykorzystywaniem uprawnień procesowych, celem uniemożliwienia toku procesu lub jego spowolnieniu.”