PrawMi

Sąd Najwyższy

Postanowienie SN z 6 listopada 2007 r., V KK 30/07 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 14. Na liście 10 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • II AKa 65/20Sąd apelacyjny · 2020-06-17
    „… - zamiaru bezpośredniego zrealizowania znamion przedmiotowych czynu z art. 278 § 1 k.k. Do takiej sytuacji odnieść można spostrzeżenia zawarte w postanowieniu Sądu Najwyższego z 06.11.2007 r., V KK 30/07, LEX nr 340565, które zostały wprawdzie sformułowane na kanwie sprawy dotyczącej czynu z art. 284 § 1 k.k., ale pozostają adekwatne również do ocen w zakresie czynu z art. 278 § 1 k.k.: „S …”
  • II AKa 284/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-12-04
    „O zachowaniu umyślnym można mówić jedynie wtedy, gdy sprawca obejmował swoją świadomością wszystkie istotne elementy czynu, wszystkie jego podstawowe znamiona, zaś istotnym wyznacznikiem tego, że sprawca obejmuje czyn swój świadomością, a zatem i umyślnością, jest jego zamiar…” (postanowienie z dnia 6 listopada 2007 r. V KK 30/07, LEX nr 340565).”
  • II AKa 189/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-09-11
    „O zachowaniu umyślnym można mówić jedynie wtedy, gdy sprawca obejmował swoją świadomością wszystkie istotne elementy czynu, wszystkie jego podstawowe znamiona, zaś istotnym wyznacznikiem tego, że sprawca obejmuje czyn swój świadomością, a zatem i umyślnością, jest jego zamiar (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 6 listopada 2007 r., V KK 30/07 nr lex 340565).”
  • II K 23/20Sąd powszechny · wyrok · 2021-11-04
    „O zachowaniu umyślnym można mówić jedynie wtedy, gdy sprawca obejmuje swoją świadomością wszystkie istotne elementy czynu, wszystkie jego podstawowe znamiona, a istotnym wyznacznikiem tego, że sprawca obejmuje czyn swój świadomością, a zatem i umyślnością jest jego zamiar" (zob. także postanowienie SN z dnia 6 listopada 2007 r., V KK 30/07, LEX nr 340565).”
  • VIII K 938/20Sąd powszechny · wyrok · 2021-05-21
    „O zachowaniu umyślnym można mówić jedynie wtedy, gdy sprawca obejmował swoją świadomością wszystkie istotne elementy czynu, wszystkie jego podstawowe znamiona (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 6 listopada 2007 r., V KK 30/07).”
  • VI GC 1060/20Sąd powszechny · wyrok · 2021-04-14
    „Dlatego przywłaszczenie może być popełnione tylko z zamiarem bezpośrednim (tak Sąd Najwyższy w uzasadnieniu wyroku z dnia 06 listopada 2007 roku, sygn. akt V KK 30/07).”
Pokaż pozostałe (4)
  • X K 1109/15Sąd powszechny · wyrok · 2018-04-03
    „Dlatego przywłaszczenie może być popełnione tylko z zamiarem bezpośrednim (post. SN z 6.11.2007 r., V KK 30/07, L.; post SN z 20.4.2016 r., III KK 460/15, KZS 2016, Nr 7, poz. 37).”
  • III K 204/17Sąd powszechny · wyrok · 2018-02-09
    „Dlatego przywłaszczenie może być popełnione tylko z zamiarem bezpośrednim (post. SN z 6.11.2007 r., V KK 30/07, Legalis; post SN z 20.4.2016 r., III KK 460/15, KZS 2016, Nr 7, poz. 37).”
  • II K 418/13Sąd powszechny · wyrok · 2017-01-27
    „Dlatego przywłaszczenie może być popełnione tylko z zamiarem bezpośrednim (post. SN z 6.11.2007 r., V KK 30/07, Legalis).”
  • II Kp 28/13Sąd powszechny · postanowienie · 2013-02-19
    „Nie wystarcza, by sprawca godził się na możliwość przywłaszczenia, musi on bowiem tego chcieć i musi to być jego celem” (Postanowienie z dnia 06 listopada 2007 r., V KK 30/07, cyt. za Lex).”