Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 9 listopada 2005 r., V KK 296/05 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 19. Na liście 16 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • V KK 313/14Sąd Najwyższy · wyrok · 2014-11-05
    „W przeciwnym razie konieczne jest skierowanie sprawy do rozpoznania na zasadach ogólnych (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 20 kwietnia 2005 r., sygn. I KZP 10/05, OSNKW 2005/4/42; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 9 listopada 2005 r., sygn. V KK 296/05, LEX nr 164332; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8 września 2009 r., sygn. IV KK 287/09, LEX nr 519609).”
  • IV KK 186/13Sąd Najwyższy · wyrok · 2013-07-10
    „… braku zgody na proponowaną zmianę – skierowanie sprawy do rozpoznania na zasadach ogólnych zgodnie z dyspozycją art. 343 § 7 k.p.k. (por. m.in. wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 9 listopada 2005 r., V KK 296/05, LEX nr 164332, z dnia 8 4 września 2009 r., sygn. IV KK 287/09, LEX nr 519609, z dnia 12 kwietnia 2011 r., sygn. II KK 45/11, LEX nr 794961, z dnia 12lipca 2012 r., III KK 429/11, Legalis).”
  • IV KK 189/13Sąd Najwyższy · wyrok · 2013-07-10
    „… braku zgody na proponowaną zmianę – skierowanie sprawy do rozpoznania za zasadach ogólnych zgodnie z dyspozycją art. 343 § 7 k.p.k. (por. m.in. wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 9 listopada 2005 r., V KK 296/05, LEX nr 164332, z dnia 8 4 września 2009 r., sygn. IV KK 287/09, LEX nr 519609 i z dnia 12 kwietnia 2011 r., sygn. II KK 45/11, LEX nr 794961).”
  • II K 675/18Sąd powszechny · wyrok · 2018-08-16
    „Sąd podziela pogląd, iż „sąd orzekający w trybie art. 335 i 343 k.p.k. jest związany wnioskiem umieszczonym przez prokuratora w akcie oskarżenia, gdyż jego treść jest wynikiem porozumienia oskarżyciela i oskarżonego, którzy zgadzają się na takie jak we wniosku rozstrzygnięcie w sprawie, w szczególności, co do kar i środków karnych” (wyrok SN z 11 IX 2005 roku, V KK 296/05, Lex nr 164332).”
  • IV Ka 436/16Sąd powszechny · 2016-10-04
    „V KK 296/05, i 9 grudnia 2005 r., KK 25/05, OSNKW 2006 r., z.”
  • IV Ka 525/15Sąd powszechny · 2015-12-04
    „… poglądy w tej kwestii, które zachowały nadal aktualność, są prezentowane w orzecznictwie Sądu Najwyższego oraz w piśmiennictwie prawniczym (zob. m.in.: wyrok Sądu Najwyższego z dnia 9.11.2005 roku – V KK 296/05 – OSNwSK rok 2005, Nr 1, poz. 204; postanowienie z dnia 3 sierpnia 2000 r., WKN 16/2000, OSNKW, z.”
Pokaż pozostałe (10)
  • V Ka 1522/14Sąd powszechny · 2015-04-10
    „Stanowi on bowiem rezultat zawartego porozumienia między prokuratorem i osoba oskarżoną, wyrażającego wolę wydania przez sąd jedynie uzgodnionego rozstrzygnięcia, w tym w zakresie kar i środków karnych (tezy w: wyrok SN z dnia 2.08.2000 r. o sygn. WKN 16/2000, publik. w: OSNKW 2000/11/101 oraz wyrok SN z dnia 9.11.2005 r. o sygn. V KK 296/05, publik. w LEGALIS).”
  • IV Ka 126/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-04-10
    „Analogiczne poglądy w tej kwestii są prezentowane w orzecznictwie Sądu Najwyższego oraz w piśmiennictwie prawniczym (zob. m.in.: wyrok Sądu Najwyższego z dnia 9.11.2005 roku – V KK 296/05 – OSNwSK rok 2005, Nr 1, poz. 204; postanowienie z dnia 3 sierpnia 2000 roku, WKN 16/2000, OSNKW, z.”
  • V Ka 111/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-04-02
    „Analogicznie zgodnie z wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 9 listopada 2005 r. sygn. akt V KK 296/05.”
  • II K 1043/14Sąd powszechny · 2015-01-07
    „Sąd podziela pogląd, iż „Sąd orzekający w trybie art. 335 i 343 kpk jest związany wnioskiem umieszczonym przez prokuratora w akcie oskarżenia, gdyż jego treść jest wynikiem porozumienia oskarżyciela i oskarżonego, którzy zgadzają się na takie jak we wniosku rozstrzygnięcie w sprawie, w szczególności, co do kar i środków karnych (por. wyrok SN z 11 IX 2005 roku, V KK 296/05, Lex nr 164332).”
  • IV Ka 776/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-10-16
    „… 11-12, poz. 101; z dnia 26 sierpnia 2004 roku w sprawie WA 20/04, publ. OSNKW 2004, poz. 125; z dnia 9 listopada 2005 roku w sprawie V KK 296/05, publ. Lex nr 164332).”
  • IV Ka 448/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-09-16
    „… 4, poz. 42; wyroki Sądu Najwyższego z: 9 listopada 2005 r., V KK 296/05, i 9 grudnia 2005 r., KK 25/05, OSNKW 2006 r., z.”
  • IV Ka 176/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-04-07
    „… niekorzyść oskarżonego, wymaga dokonania modyfikacji wniosku z udziałem stron bądź skierowania sprawy do rozpoznania na zasadach ogólnych (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 9 listopada 2005 r. sygn. V KK 296/05, Lex nr 164332, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 2 lutego 2011 r. sygn. V KK 382/10, Lex 785292).”
  • II Ka 21/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-02-27
    „… 11-12, poz. 101, z dnia 26 sierpnia 2004 r., WA 20/04, R-OSNKW 2004, poz. 125, z dnia 9 listopada 2005 r., V KK 296/05, Lex nr 164332) Sąd jest związany treścią uzgodnionego z oskarżonym wniosku prokuratora, w związku z czym istota wyrokowania w trybie art. 343 kpk w zw. z art. 335 kpk sprowadza się do wydania wyroku zgodnie z tym wnioskiem.”
  • IV Ka 689/13Sąd powszechny · wyrok · 2013-12-13
    „Analogiczne poglądy w tej kwestii są prezentowane w orzecznictwie Sądu Najwyższego oraz w piśmiennictwie prawniczym (zob. m.in.: wyrok Sądu Najwyższego z dnia 9.11.2005 roku – V KK 296/05 – OSNwSK rok 2005, Nr 1, poz. 204; postanowienie z dnia 3 sierpnia 2000 r., WKN 16/2000, OSNKW, z.”
  • IX Ka 989/13Sąd powszechny · wyrok · 2013-09-03
    „… na niekorzyść oskarżonego, wymaga dokonania modyfikacji wniosku z udziałem stron bądź skierowania sprawy do rozpoznania na zasadach ogólnych (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 9 listopada 2005 r. sygn. V KK 296/05, Lex nr 164332, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 2 lutego 2011 r. sygn. V KK 382/10, Lex 785292).”