PrawMi

Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 8 grudnia 2008 r., V KK 277/08 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 16. Na liście 14 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • I KZP 17/18Sąd Najwyższy · postanowienie · 2019-03-20
    „Warto przy tym zaakcentować, że w orzecznictwie przyjmowano, iż jeśli okres niealimentacji obejmuje 2 miesiące, to nie spełnia znamienia uporczywości (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8 grudnia 2008 r., V KK 277/08, OSNwSK 2008, poz. 2524).”
  • II KK 211/17Sąd Najwyższy · postanowienie · 2017-11-07
    „… albo w kwotach znacznie niższych od określonych (por. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 9 czerwca 1976 r., VI KZP 13/75, OSNKW 1976, Nr 7, poz. 86; wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 8 grudnia 2008 r., V KK 277/08, OSNwSK 2008, Nr 1, poz. 2524; z dnia 5 stycznia 2001 r., V KKN 504/2000, OSNKW 2001, Nr 7 – 8, poz. 57; postanowienie Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 13 grudnia 2000 r., II AKz 289/00, KZS 2000, z.”
  • III KK 414/14Sąd Najwyższy · wyrok · 2015-03-05
    „Powinien również, pomimo uznania, że zarzut co do czynu w styczniu 2008 r. nie okazał się trafny, rozważyć, czy w wypadku jednomiesięcznej niealimentacji, można w ogóle mówić o jej uporczywości w rozumieniu art. 209 § 1 k.k. (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8 grudnia 2008 r., V KK 277/08, R-OSNKW 2008, poz. 2524).”
  • II K 971/19Sąd powszechny · wyrok · 2025-07-01
    „… zabronionego określonego w art. 191 § 1a k.k. Jako element obiektywny uporczywości przyjmuje się czas trwania przestępstwa i jest to co najmniej 3 miesiące (Sąd Najwyższy w wyroku z 8 grudnia 2008r., V KK 277/08, OSNSK 2008, poz. 2524 podkreślił, że okres niealimentacji obejmujący 2 miesiące nie spełnia ustawowego znamienia uporczywości).”
  • VI K 542/23Sąd powszechny · wyrok · 2023-09-07
    „Musi czynić to jednak wielokrotnie, nie krócej niż przez 3 świadczenia okresowe (zob. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 9 czerwca 1976 roku, VI KZP 13/75, OSNKW 1976, nr 7, poz. 86; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8 grudnia 2008 roku, V KK 277/08, OSNwSK 2008, nr 1, poz. 2524).”
  • II K 788/18Sąd powszechny · 2019-01-31
    „W pojęciu uchylania się jest zawarty negatywny stosunek psychiczny osoby zobowiązanej do nałożonego na nią obowiązku, sprawiający, że nie dopełnił on tego obowiązku, mimo że ma możliwości jego wykonania (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8 grudnia 2008 r., V KK 277/08).”
Pokaż pozostałe (8)
  • VI Ka 1349/17Sąd powszechny · wyrok · 2018-07-03
    „Natomiast na gruncie stanu prawnego sprzed 31 maja 2017 r. Sąd Najwyższy przyjął, że okres niealimentacji obejmujący dwa miesiące nie spełnia ustawowego znamienia uporczywości z art. 209 § 1 k.k. (wyr. SN z 8 grudnia 2008 r., V KK 277/08, OSNwSK 2008, Nr 1, poz. 2524).”
  • IV Ka 911/17Sąd powszechny · 2018-02-06
    „Natomiast na gruncie stanu prawnego sprzed 31 maja 2017 roku Sąd Najwyższy przyjął, że okres niealimentacji obejmujący dwa miesiące nie spełnia ustawowego znamienia uporczywości z art. 209 § 1 KK (wyr. SN z 8.12.2008 r., V KK 277/08, OSNwSK 2008, Nr 1, poz. 2524).”
  • II K 19/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-09-28
    „Okres niealimentacji obejmujący dwa miesiące nie spełnia ustawowego znamienia „uporczywości" z art. 209 § 1 kk (zob. wyrok SN z dnia 8 grudnia 2008 r., V KK 277/08).”
  • VI Ka 1028/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-12-20
    „Ponadto, jak podkreślano, okres niealimentacji obejmujący dwa miesiące nie spełnia ustawowego znamienia uporczywości (vide, wyrok SN z dnia 8 grudnia 2008r., V KK 277/08).”
  • IV Ka 592/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-07-10
    „W orzecznictwie i doktrynie najczęściej przyjmuje się, iż zachowanie jest uporczywe, kiedy trwa co najmniej 3 miesiące (por. wspomniana wcześniej uchwała SN z 9.06.1976 r., VI KZP 13/75, OSNKW 1976/7-8/86; wyrok SN z 8.12.2008 r., V KK 277/08, OSNwSK 2008/1/2524 oraz Z.”
  • IV Ka 511/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-12-19
    „Natomiast na gruncie obecnego stanu prawnego Sąd Najwyższy przyjął, że okres niealimentacji obejmujący dwa miesiące nie spełnia ustawowego znamienia uporczywości z art. 209 § 1 KK (wyr. SN z 8.12.2008 r., V KK 277/08, OSNwSK 2008, Nr 1, poz. 2524).”
  • II Ka 389/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-12-18
    „Ustawowego znamienia uporczywości z art. 209 § 1 k.k. nie spełnia natomiast okres niealimentacji obejmujący 2 miesiące (por. wyrok Sądu Najwyższego z 8 grudnia 2008 r., sygn. V KK 277/08).”
  • IV K 749/13Sąd powszechny · 2014-02-07
    „Należy zauważyć, że okres niealimentacji obejmujący dwa miesiące nie spełnia ustawowego znamienia "uporczywości" z art. 209 § 1 kk (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8 grudnia 2008r. V KK 277/08 OSNwSK 2008/1/2524).”