Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 14 stycznia 2009 r., V KK 245/08 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 13. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • IV KK 244/24Sąd Najwyższy · postanowienie · 2024-10-11
    „… budzić wątpliwości z uwagi na konieczność określenia przedmiotowego zakresu tego zakazu w sposób precyzyjny (zob. wyrok SN z dnia 20 lutego 2006 r., IV KK 18/06; wyrok SN z dnia 14 stycznia 2009 r., V KK 245/08), to jednak, zważywszy na treść art. 523 § 2 k.p.k., okoliczność ta musi pozostać poza rozważaniami Sądu Najwyższego rozpoznającego kasację obrońcy skazanego.”
  • V KK 319/17Sąd Najwyższy · postanowienie · 2017-10-26
    „Jednak na tle art. 91 § 1 k.k., w którym też jest mowa o „krótkich odstępach czasu” Sąd Najwyższy przyjął, że te odstępy wynieść mogą nawet dwa lata (wyrok z dnia 14 stycznia 2009 r., V KK 245/08, LEX nr 485021).”
  • V KK 49/16Sąd Najwyższy · postanowienie · 2016-05-11
    „Pojawił się nawet pogląd (bez znaczenia jest, że na gruncie art. 91 § 1 k.k.), iż w określonej sytuacji w grę może wejść okres nawet ponaddwuletni (wyrok SN z dnia 14 stycznia 2009 r., V KK 245/08, LEX nr 485021), jak też koncepcja rozumienia pojęcia „krótki odstęp czasu” w zależności od tego, jak rozciągnięty w czasie jest czyn ciągły [S.”
  • II AKa 250/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-03-26
    „… 14 stycznia 2009r. w sprawie V KK 245/08, natomiast co do zarzutu wskazanego w pkt. 8 apelacji, nie mogąc odmówić mu słuszności, wskazuje sąd odwoławczy na treści wyroków Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dn.”
  • II AKa 65/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-11-27
    „W wyroku z dnia 14 stycznia 2009r., sygn. akt V KK 245/08 (Lex nr 485021) Sąd Najwyższy wyraził pogląd, iż zakaz z art. 41 § 1 k.k. powinien zostać sformułowany przez sąd w taki sposób, by wskazywał konkretne stanowisko, oznaczone przez wskazanie pełnionej …”
  • II AKa 115/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-02-14
    „… 9, poz. 2; z dnia 4 sierpnia 2008 r., IV KK 206/08, LEX 445505; czy z dnia 4 stycznia 2009 r., V KK 245/08, OSN PiPr.”
Pokaż pozostałe (7)
  • II AKa 356/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-02-08
    „Swój pogląd w tym przedmiocie uzasadnił odwołując się do wyroku Sądu Najwyższego z dnia 14 stycznia 2009 r. sygn. V KK 245/08.”
  • IX Ka 812/23Sąd powszechny · wyrok · 2023-11-03
    „Innymi słowy, skarżący winien precyzyjnie wskazać zakres przedmiotowy i konkretne stanowisko, którego objęcia zakazem się domaga (por. wyrok Sadu Najwyższego z 14 stycznia 2009 roku, V KK 245/08).”
  • II K 91/20Sąd powszechny · wyrok · 2020-03-03
    „Kardas, w: Wróbel, Zoll (red.), Kodeks karny, t. 1, 2016, s. 716–717), z pewnością krótszy niż dwa lata (wyr. SN z 14.1.2009 r., V KK 245/08, Prok. i Pr.”
  • IV Ka 906/18Sąd powszechny · 2019-02-19
    „… jest to wniosek o charakterze oczywistym, to już w kwestii powoływania art. 91 § 1 k.k. w kwalifikacji prawnej czynu, spotyka się stanowisko zarówno jednoznacznie negatywne (tak wyr. SN z 14.1.2009 r., V KK 245/08, Prok. i Pr.”
  • II K 83/17Sąd powszechny · wyrok · 2018-06-04
    „… (wyrok SN z 14 stycznia 2009 r., V KK 245/08, Prok. i Pr. – wkł.”
  • III K 197/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-12-02
    „… k.k.s.) w odniesieniu do działalności gospodarczej oznacza, że w oparciu o te przepisy nie jest możliwe całkowite wyłącznie aktywności gospodarczej oskarżonego (por. np. wyroki SN z dnia 14.01.2009 r., V KK 245/08; z dnia 24.04.2007 r., IV KK 114/07; z dnia 21.07.2011 r., III KK 169/11).”
  • II Ka 509/13Sąd powszechny · wyrok · 2013-11-14
    „Pamiętać także należy, że krótkie odstępy czasu zachodzące pomiędzy przestępstwami nie muszą być sobie równe (zob. wyr. SN z 14.1.2009 r., V KK 245/08, niepubl.; wyr. SA w Katowicach z 9.5.2002 r., II AKa 118/02, KZS 2002, Nr 11, poz. 57).”