Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 7 kwietnia 2004 r., V KK 239/03 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 17. Na liście 14 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II AKa 232/21Sąd apelacyjny · 2024-04-29
„Oznacza to, że nawet poważne wady pisemnego uzasadnienia wyroku nie mogą być utożsamiane z samym wyrokiem i same w sobie nie oznaczają, że wadliwe jest również objęte wyrokiem rozstrzygnięcie (vide: wyrok Sądu Najwyższego z 7.04.2004r., V KK 239/03).”
II AKa 156/21Sąd apelacyjny · 2021-11-30
„… 1, poz. 37; wyrok SN z dnia 7 kwietnia 2004 r., V KK 239/03, OSNwSK 2003, Nr 1, poz. 1797; wyrok SA w Łodzi z dnia 13 września 2007 r, II AKa 105/07, Prok. i Pr. – wkł.”
II AKa 299/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-11-30
„Nawet poważne wady pisemnego uzasadnienia wyroku nie mogą być utożsamiane z samym wyrokiem i same w sobie nie oznaczają, że wadliwe jest również objęte nim rozstrzygnięcie (zob. wyr. SN z 7.4.2004 r., V KK 239/03, OSNWSK 2003, Nr 1, poz. 1797).”
II AKa 162/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-10-27
„Jak bowiem słusznie wywodzono jeszcze w poprzednio obowiązującym stanie prawnym - przed wprowadzeniem regulacji z art. 455a kpk - nie każde wadliwe uzasadnienie orzeczenia uniemożliwia przeprowadzenie kontroli instancyjnej, a niespełnienie wymagań ustawowych w zakresie uzasadnienia wyroku nie może być utożsamiane z wadami samego rozstrzygnięcia (por. wyrok SN z 7.04.2004r., V KK 239/03, LEX nr 109462).”
II AKa 409/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-12-12
„Podkreślenia bowiem wymaga, że mankamenty uzasadnienia nie mogą być utożsamiane z wadliwością samego rozstrzygnięcia (vide: wyrok SN z 07 kwietnia 2004r., sygn. akt V KK 239/03, LEX nr 109462).”
II AKa 447/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-04-19
„… (wyrok SN z 07.04.2004, V KK 239/03, publ. LEX nr 109462).”

Pokaż pozostałe (8)

X Ka 1273/25Sąd powszechny · wyrok · 2026-03-25
„Pamiętać należy ponadto, że nawet poważne wady pisemnego uzasadnienia wyroku nie mogą być utożsamiane z samym wyrokiem i same w sobie nie oznaczają, że wadliwe jest również objęte nim rozstrzygnięcie (wyrok Sądu Najwyższego z 7.4.2004 r., sygn. V KK 239/03, OSNwSK 2003, Nr 1, poz. 1797)”
IV Ka 493/23Sąd powszechny · 2024-03-26
„… wady pisemnego uzasadnienia wyroku nie mogą być utożsamiane z samym wyrokiem i same w sobie nie oznaczają, że wadliwe jest również objęte nim rozstrzygnięcie (por. wyrok SN z 7 kwietnia 2004 r., V KK 239 / 03, Legalis el.), jak również, że uzasadnienie w ramach kontroli odwoławczej stanowi jedynie punkt wyjścia do zbadania zasadności orzeczenia i tak jak nienaganne formalnie uzasadnienie wyroku nie może …”
IV Ka 832/23Sąd powszechny · 2024-02-06
„Wady pisemnego uzasadnienia wyroku nie mogą być utożsamiane z samym wyrokiem i same w sobie nie oznaczają, że wadliwe jest również objęte nim rozstrzygnięcie - tak np. wyr. SN z 7.4.2004 r., V KK 239/03, OSNwSK 2003, Nr 1, poz. 1797).”
IV Ka 415/22Sąd powszechny · 2022-09-16
„Wady pisemnego uzasadnienia wyroku nie mogą być utożsamiane z samym wyrokiem i same w sobie nie oznaczają, że wadliwe jest również objęte nim rozstrzygnięcie (zob. wyr. SN z 7.4.2004 r., V KK 239/03, OSNwSK 2003, Nr 1, poz. 1797).”
IX Ka 760/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-08-24
„Naruszenie omawianego przepisu może mieć miejsce gdy wady orzeczenia mogą być tak znaczne, że całkowicie wyłączają przeprowadzenie kontroli odwoławczej (wyrok SN z 7 kwietnia 2004 r., V KK 239/03).”
XVII Ka 87/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-03-24
„… vide: wyroku Sądu Najwyższego z dnia 7 kwietnia 2004 roku, V KK 239/03, OSNwSK 2003/1/1797).”
VI Ka 573/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-01-15
„W postępowaniu odwoławczym przedmiotem kontroli jest prawidłowość przeprowadzenia dowodów i kształtowanie przekonania Sądu co do ich wiarygodności przy formułowaniu podstawy dowodowej wyroku, a nie sposób zaprezentowania powyższych czynności w uzasadnieniu wyroku (por. wyrok SN z dnia 07.04.2004r., V KK 239/03, OSNwSK 2004, poz. 698, wyrok SA w Krakowie z dnia 23.11.2004r., II AKa 235/04, KZS 2004, nr 12, poz. 38).”
II Ka 66/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-04-04
„Również Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 7 kwietnia 2004 roku w sprawie V KK 239/03 orzekł, że nie każde wadliwe uzasadnienie orzeczenia uniemożliwia przeprowadzenie kontroli instancyjnej, a niespełnienie wymagań ustawowych w zakresie uzasadnienia wyroku nie może być utożsamiane z wadliwością samego rozstrzygnięcia.”