POSTANOWIENIE

Dnia 21 sierpnia 2024 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Dariusz Kala

po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 21 sierpnia 2024 r.

w sprawie skazanego A. K.

w postępowaniu w przedmiocie wydania wyroku łącznego

kwestii pozostawienia bez rozpoznania kasacji obrońcy

wywiedzionej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku

z dnia 20 grudnia 2022 r., sygn. akt II AKa 382/22

zmieniającego wyrok łączny Sądu Okręgowego we Włocławku

z dnia 28 lipca 2022 r., sygn. akt II K 21/22

na podstawie art. 432 k.p.k. i art. 431 § 1 i 3 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. oraz art. 531 § 1 i 3 k.p.k.

p o s t a n o w i ł

1. kasację wniesioną przez obrońcę skazanego pozostawić bez rozpoznania;

2. zwolnić skazanego od wydatków postępowania kasacyjnego i obciążyć nimi Skarb Państwa.

[PGW]

UZASADNIENIE

W piśmie z dnia 31 lipca 2024 r. adwokat F. B.– obrońca skazanego A. K. - zawarł oświadczenie, iż w imieniu skazanego i zgodnie z jego wolą cofa kasację wniesioną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 20 grudnia 2022 r., sygn. akt II AKa 382/22. Do pisma dołączył, datowane na 24 lipca 2024 r., sporządzone przez skazanego oświadczenie o wyrażeniu zgody na cofnięcie kasacji w sprawie V KK 238/23.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje.

Wobec niestwierdzenia przyczyn wymienionych w treści art. 439 k.p.k. i skutecznego, od strony procesowej, oświadczenia o cofnięciu kasacji, należało – stosownie do treści art. 531 § 1 i 3 k.p.k. w zw. z art. 432 i art. 431 § 1 i 3 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. – wniesiony przez obrońcę nadzwyczajny środek zaskarżenia pozostawić bez rozpoznania.

Jednocześnie, kierując się względami słuszności, o których stanowi art. 624 § 1 k.p.k., Sąd Najwyższy zwolnił skazanego od wydatków postępowania kasacyjnego i obciążył nimi Skarb Państwa.

Z powyższych powodów, postanowiono jak na wstępie.

[PGW]

[ms]

‎