V KK 237/21

wyciąg z protokołu – Sąd Najwyższy z dnia 2023-01-25

Dane orzeczenia

SygnaturaV KK 237/21
Data orzeczenia2023-01-25
Rodzaj orzeczeniawyciąg z protokołu
SądSąd Najwyższy
WydziałIzba Karna Wydział V
SędziowieSSN Waldemar Płóciennik, SSN Paweł Wiliński, SSN Włodzimierz Wróbel, SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący), SSN Włodzimierz Wróbel (sprawozdawca)

Pełna treść orzeczenia

Sygn. akt V KK 237/21

WYCIĄG Z PROTOKOŁU

Dnia 25 stycznia 2023 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący)
SSN Paweł Wiliński
SSN Włodzimierz Wróbel (sprawozdawca)

Protokolant Patrycja Kotlarska

Przy udziale Prokuratora Prokuratury Krajowej Marka Zajkowskiego
Sprawę wywołano o godzinie 12:20

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Sąd Najwyższy postanowił:

I. na postawie art. 531 § 1 w zw. z art. 530 § 2, 429 §1 i 523 § 3 k.p.k. pozostawić kasację prokuratora Dolnośląskiego Wydziału Zamiejscowego Departamentu do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Prokuratury Krajowej we Wrocławiu bez rozpoznania jako niedopuszczalną z mocy ustawy.

II. kosztami postępowania kasacyjnego obciążyć Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Zgodnie 523 § 3 k.p.k. kasację na niekorzyść można wnieść jedynie w przypadku uniewinnienia oskarżonego albo umorzenia postępowania. Skazany nie został uniewinniony od żadnego z zarzucanych mu czynów, nie umorzono też wobec niego postępowania. W kasacji nie podniesiono uchybienia z art. 439 k.p.k. nadto środek ten nie został wniesiony przez Prokuratora Generalnego i Rzecznika Praw Obywatelskich. W tej sytuacji kasacja wniesiona przez prokuratora jest niedopuszczalna z mocy ustawy.

Zapytaj AI o to orzeczenie

Pytanie 1/2 (bez konta)