Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 11 października 2011 r., V KK 234/11 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 17. Na liście 15 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III KK 388/19Sąd Najwyższy · wyrok · 2020-09-22
„Jeżeli sąd wymierza karę w granicach przewidzianych przez ustawę w przepisie określającym dany typ przestępstwa, którego znamiona sprawca swoim zachowaniem wypełnił, to zbędne jest przywołanie przepisu art. 64 § 1 k.k. także w podstawie wymiaru kary (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 17 listopada 2014 r., III KK 236/14; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 11 października 2011 r., V KK 234/11).”
V KK 305/14Sąd Najwyższy · wyrok · 2014-12-16
„… ("sąd może wymierzyć") orzekanie ponad tymi granicami, to przywoływanie przepisu art. 64 § 1 k.k. także w podstawie wymiaru kary jest zbędne (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 11 października 2011 r., V KK 234/11, LEX nr 1044075).”
III KK 236/14Sąd Najwyższy · wyrok · 2014-11-17
„Wobec takiego sprawcy sąd orzekający ma zatem obowiązek powołać przepis art. 64 § 2 k.k. nie tylko w kwalifikacji prawnej czynu przypisanego sprawcy przestępstwa (a więc w podstawie "skazania"), ale również w podstawie prawnej "wymiaru kary" (zob. wyrok SN z dnia 11 października 2011 r., V KK 234/11, Lex nr 1044075; wyrok SA w Katowicach z dnia 10 lutego 2000 r., II AKa 5/00, Lex nr 45299;”
II AKa 231/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-03-07
„Przepis ten powinien bowiem zawsze znajdować się w podstawie skazania, zaś w podstawie wymiaru kary jest to zbędne, jeżeli sąd wymierzył karę w granicach przewidzianych przez ustawę (zob. np. wyrok SN z 11.10.2011 r., V KK 234/11, LEX nr 1044075).”
II AKa 431/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-10-09
„… wypełnił i nie jest obowiązkowe orzekanie ponad tymi granicami, to przywoływanie przepisu art. 64 § 1 k.k. także w podstawie wymiaru kary jest zbędne.(wyrok SN z dnia 11.10.2011 r. sygn. akt V KK 234/11 publ. LEX nr 1044075).”
II AKa 106/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-10-04
„Rację mają też skarżący, iż rozstrzygnięcie to zapadło z obrazą prawa materialnego, tj. art. 64 § 1 k.k. Przepis ten powinien bowiem zawsze znajdować się w podstawie skazania, w podstawie wymiaru kary jest to zaś zbędne, jeżeli sąd wymierza karę w granicach przewidzianych przez ustawę (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 11 października 2011 r., V KK 234/11).”

Pokaż pozostałe (9)

II AKa 364/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-12-19
„… (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 11 października 2011 roku, V KK 234/11).”
II AKa 207/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-01-22
„… ustawę w przepisie określającym dany typ przestępstwa, przywoływanie przepisu art. 64 § 1 k.k. także w podstawie wymiaru kary jest zbędne (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 11 października 2011 roku, V KK 234/11, Lex nr 1044075).”
II AKa 197/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-08-27
„W wyroku z 11 października 2011 roku, V KK 234/11, LEX nr 1044075 Sąd Najwyższy stwierdził: …”
II AKa 256/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-01-15
„Decyzja ta jest wyrazem aprobaty dla poglądów orzecznictwa i doktryny, iż powoływanie przepisu art. 64 § 1 k.k. w podstawie wymiaru kary jest zbędne wtedy, gdy sąd nie wykracza poza ustawowe granice zagrożenia za przypisane przestępstwo (por. wyrok Sądu Najwyższego z 11 października 2011 r., sygn. akt V KK 234/11, LEX 1044075).”
II AKa 13/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-02-20
„Linia orzecznicza, dominująca, wskazuje, że przywołanie przepisu art. 64 § 1 k.k. także w podstawie wymiaru kary jest zbędne jeżeli Sąd wymierza karę w granicach przewidzianych przez ustawę w przepisie określającym dany typ przestępstwa, a nie jest obowiązkowe orzeczenie ponad tymi granicami (por. wyrok SN z 11.10.2011r. V KK 234/11).”
II AKa 204/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-12-05
„Takie stanowisko zajął też Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 11 października 2011 r. (V KK 234/11 – LEX nr 1044075) wskazując, że sąd orzekający ma obowiązek powołać przepis art. 64 § 2 kk nie tylko w kwalifikacji prawnej czynu przypisanego sprawcy przestępstwa, ale również w podstawie prawnej wymiaru kary.”
II AKa 23/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-03-13
„Postąpienie takie było uzasadnione i konieczne, skoro przepis ten, prawidłowo powołany w podstawie prawnej skazania tego oskarżonego, powinien być powołany również w podstawie wymiaru kary, gdyż stanowi on podstawę do obligatoryjnego obostrzenia kary przez jej orzeczenie w wysokości powyżej dolnej granicy ustawowego zagrożenia (zob. wyrok SN z dnia 11 października 2011 roku, V KK 234/11, LEX nr 1044075).”
II AKa 34/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-03-12
„Ta ostatnia decyzja ta wynika z akceptacji dla poglądów orzecznictwa i doktryny, iż powoływanie przepisu art. 64 § 1 k.k. w podstawie wymiaru kary jest zbędne wtedy, gdy sąd nie wykracza poza ustawowe granice zagrożenia za przypisane przestępstwo (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 11 października 2011r., sygn. V KK 234/11 LEX nr 1044075, A.”
IV Ka 706/14Sąd powszechny · wyrok · 2015-01-23
„Podkreślić należy, że jeżeli sąd wymierza karę w granicach przewidzianych przez ustawę w przepisie określającym dany typ przestępstwa, którego znamiona sprawca swoim zachowaniem wypełnił i nie jest obowiązkowe orzekanie ponad tymi granicami, to przywoływanie przepisu art. 64 § 1 kk także w podstawie wymiaru kary jest zbędne (vide wyrok Sadu najwyższego z 11.10.2011r., V KK 234/11, LEX nr 1044075).”