Sąd Najwyższy

Postanowienie SN z 26 listopada 2009 r., V KK 204/09 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 14. Na liście 13 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

V KK 435/12Sąd Najwyższy · wyrok · 2013-06-24
„Także w postanowieniu z dnia 26 listopada 2009 r. V KK 204/09 (LEX 553758) wskazano, że fakt, iż „w opisie czynu zarzuconego i przypisanego oskarżonemu nie użyto ustawowego zwrotu określającego alternatywnie możliwe czynności sprawcze /…/ nie ma znaczenia, istotne jest bowiem, aby wskazano sposób zachowania sprawcy, który odpowiadałby co najmniej jednemu czasownikowemu znamieniu przestępstwa /…/”.”
II AKa 135/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-06-28
„To zaś, iż w jego opisie nie użyto tego rodzaju ustawowych zwrotów określających jego znamiona, nie jest równoznaczne, że ich w ogóle nie wskazano (zob. postanowienie SN z 26 listopada 2009 r., V KK 204/09, LEX nr 553758).”
II AKa 584/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-04-12
„To zaś, iż w ich opisie nie użyto wszystkich tego rodzaju ustawowych zwrotów określających ich znamiona, nie jest równoznaczne, że ich w ogóle nie wskazano (zob. postanowienie SN z 26 listopada 2009 r., V KK 204/09, LEX nr 553758).”
II K 634/18Sąd powszechny · wyrok · 2019-06-11
„Słusznie zatem zauważył Sąd Najwyższy, że bez znaczenia jest, iż w treści art. 197 § 1 KK nie ma ustawowego zwrotu określającego alternatywnie opisane w nim czynności sprawcze (przemoc, groźbę bezprawną lub podstęp), istotne jest bowiem, aby sposób zachowania sprawcy odpowiadał co najmniej jednemu czasownikowemu znamieniu przestępstwa zgwałcenia (por. post. SN z 26.11.2009 r., V KK 204/09, Legalis).”
VI Ka 305/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-07-14
„To zaś, iż w jego opisie nie użyto wszystkich tego rodzaju ustawowych zwrotów określających znamiona czynu zabronionego stypizowanego w art. 286 § 1 kk, nie jest równoznaczne, że ich w ogóle nie wskazano (zob. postanowienie SN z 26 listopada 2009 r., V KK 204/09, LEX nr 553758).”
IV Ka 34/16Sąd powszechny · 2016-03-22
„Zasadnicze znaczenie ma natomiast użycie takich określeń zachowania sprawcy czynu zabronionego, które jednoznacznie wypełniają treść elementów składających się na jego ustawową postać (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 7 lutego 2012 r., III KK 227/11, Legalis nr 480429; postanowienie Sądu Najwyższego z 26 listopada 2009 r., V KK 204/09, Legalis nr 304122).”

Pokaż pozostałe (7)

VI Ka 1200/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-03-22
„… o tym, że jeżeli w opisie czynu przypisanego nie użyto ustawowego zwrotu określającego jego znamię, nie jest to równoznaczne, iż go w ogóle nie wskazano (por. postanowienie SN z 26 listopada 2009 r., V KK 204/09, LEX nr 553758).”
VI Ka 746/14Sąd powszechny · wyrok · 2015-01-12
„Wyrok pozostanie prawidłowy mimo nie użycia ustawowego zwrotu, określającego czynności sprawcze, gdy będzie wskazywać sposób zachowania sprawcy, który odpowiada czasownikowemu znamieniu przestępstwa (podobnie SN w wyroku z dnia 26.01.2012r., sygn. IV KK 326/11 czy postanowieniu z dnia 26.11.2009r., sygn. akt V KK 204/09).”
VI Ka 421/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-10-07
„Nie mniej fakt, że w opisie czynu przypisanego nie użyto ustawowego zwrotu określającego jego znamię, nie jest równoznaczne, iż go w ogóle nie wskazano (por. postanowienie SN z 26 listopada 2009 r., V KK 204/09, LEX nr 553758).”
VI Ka 651/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-09-19
„Zasadnicze znaczenie ma natomiast użycie takich określeń zachowania sprawcy czynu zabronionego, które jednoznacznie wypełniają treść elementów składających się na jego ustawową postać (por. postanowienie SN z dnia 7 lutego 2012 r., III KK 227/11, LEX nr 1119514; postanowienie SN z 26 listopada 2009 r., V KK 204/09, LEX nr 553758).”
VI Ka 294/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-07-08
„Oczywiście to, że w opisie czynu przypisanego nie użyto ustawowego zwrotu określającego jego znamię, nie jest równoznaczne, iż go w ogóle nie wskazano (por. postanowienie SN z 26 listopada 2009 r., V KK 204/09, LEX nr 553758).”
VI Ka 189/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-06-06
„Nawet jednak, gdyby w opisie czynu przypisanego nie użyto owego ustawowego zwrotu określającego jego znamię, nie byłoby to równoznaczne, iż go w ogóle nie wskazano (por. postanowienie SN z 26 listopada 2009 r., V KK 204/09, LEX nr 553758).”
IV Ka 1384/12Sąd powszechny · wyrok · 2013-06-27
„… powołanie się na okoliczności faktyczne, które swą treścią adekwatnie (równoważnie) wypełniają znaczenie znamion owego typu czynu zabronionego (por. np. postanowienie SN z dnia 26 listopada 2009 r., V KK 204/09, Lex nr 553758; wyrok SN z dnia 22 października 2009 r., IV KK 111/09, Lex nr 550462; wyrok SN z dnia 7 lipca 2009 r., V KK 82/09, Lex nr 512075).”