PrawMi

Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 15 stycznia 2008 r., V KK 189/07 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 11. Na liście 10 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • IV KK 630/19Sąd Najwyższy · postanowienie · 2019-11-27
    „Wówczas uchybienie temu przepisowi następuje w drodze przeprowadzenia - niepełnej lub nierzetelnej - kontroli odwoławczej” (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 15 stycznia 2008r., V KK 189/07, R-OSNKW 2008, poz. 102).”
  • III KK 130/17Sąd Najwyższy · postanowienie · 2017-04-05
    „Z zasady naruszenie tego przepisu nie jest możliwe, jeżeli – tak jak w niniejszej sprawie – Sąd odwoławczy nie przeprowadzał postępowania dowodowego (zob. wyrok SN z dnia 21 kwietnia 2010 r., III KK 92/10, OSNwSK 2010/1/836; por. wyrok SN z dnia 15 stycznia 2008 r., V KK 189/07, LEX nr 377213).”
  • III KK 146/13Sąd Najwyższy · postanowienie · 2013-10-09
    „Wówczas uchybienie temu przepisowi następuje w drodze przeprowadzenia – niepełnej lub nierzetelnej – kontroli odwoławczej (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 15 stycznia 2008 r., V KK 189/07, LEX nr 377213).”
  • V KK 337/12Sąd Najwyższy · postanowienie · 2013-03-15
    „Wówczas uchybienie temu przepisowi następuje w drodze przeprowadzenia - niepełnej lub nierzetelnej - kontroli odwoławczej (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 15 stycznia 2008r., V KK 189/07, LEX nr 377213).”
  • II AKa 260/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-10-18
    „… i którego w związku z tym sąd w ogóle nie ocenił lub który ocenił tylko częściowo i w związku z tym na podstawie którego nie poczynił też określonych ustaleń faktycznych (por. wyrok SN z 15.01.2008 r., V KK 189/07, LEX nr 377213; wyrok SA w Krakowie z 13.11.2013 r., II AKa 118/13, Prok. i Pr.”
  • VI Ka 248/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-11-27
    „… tym, co nie zostało ujawnione na rozprawie oraz, że wyroku nie wolno wydawać na podstawie części ujawnionego materiału dowodowego (tak Sąd Najwyższy m.in. w wyroku z dnia 15 stycznia 2008 roku, sygn. akt V KK 189/07, R-OSNKW 2008, poz. 102; również Sąd Apelacyjny w Krakowie w wyroku z dnia 14 maja 2008 roku, sygn. akt II AKa 50/08, KZS 2008, Nr 9, poz. 35).”
Pokaż pozostałe (4)
  • VI Ka 1150/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-04-28
    „… na tym, co nie zostało ujawnione na rozprawie oraz, że wyroku nie wolno wydawać na podstawie części ujawnionego materiału dowodowego (tak Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 15 stycznia 2008 roku, sygn. akt V KK 189/07, R-OSNKW 2008, poz. 102; wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 14 maja 2008 roku, sygn. akt II AKa 50/08, KZS 2008, Nr 9, poz. 35).”
  • IV Ka 300/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-10-10
    „W kwestii naruszenia art. 410 k.p.k. warto przypomnieć, że istotą tego przepisu jest, iż sąd ferując wyrok nie może opierać się na tym, co nie zostało ujawnione na rozprawie, oraz, że wyroku nie wolno wydawać na podstawie części ujawnionego materiału dowodowego (wyr. SN z dnia 15 stycznia 2008 r., V KK 189/07, R-OSNKW 2008, poz. 102; wyr. SA w Krakowie z dnia 14 maja 2008 r., II AKa 50/08, KZS 2008, Nr 9, poz. 35).”
  • IV Ka 544/13Sąd powszechny · wyrok · 2013-11-22
    „… części ujawnionego materiału dowodowego (zob. wyr. SA w Białymstoku z 22.2.2001 r., II AKA 204/00, OSA 2002, Nr 4, s. 30; wyr. SN z 5.6.2007 r., II KK 396/06, KZS 2007, Nr 10; wyr. SN z 15.1.2008 r., V KK 189/07, OSNwSK 2008, Nr 1, poz. 102; post. SN z 4.3.2009 r., V KK 43/09, Legalis).”
  • II Ka 124/13Sąd powszechny · wyrok · 2013-04-23
    „… części ujawnionego materiału dowodowego (zob. wyr. SA w Białymstoku z 22.2.2001 r., II AKa 204/00, OSA 2002, Nr 4, s. 30; wyr. SN z 5.6.2007r., II KK 396/06, KZS 2007, Nr 10; wyr. SN z 15.1.2008 r., V KK 189/07, OSNwSK 2008, Nr 1, poz. 102; post. SN z 4.3.2009 r., V KK 43/09, Legalis).”