Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 16 listopada 2009 r., V KK 187/09 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 41. Na liście 34 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I KK 84/23Sąd Najwyższy · wyrok · 2023-10-19
„Przedmiotem ochrony ustawowej jest bowiem ochrona zwierząt przed cierpieniem i bólem, zaś na ich doznanie nie ma w praktyce wpływu motywacja sprawcy (por. wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 13 grudnia 2016 r., II KK 281/16, LEX nr 2237277; z dnia 16 listopada 2009 r., V KK 187/09, LEX nr 553896).”
IV KK 428/22Sąd Najwyższy · wyrok · 2023-05-18
„… zwierząt w niewłaściwych warunkach bytowych (pkt 10), jak też bez odpowiedniego pokarmu lub wody (pkt 19), są znęcaniem, czyli powodują ból lub cierpienie (zob. wyroki: z dnia 16 listopada 2009 r., V KK 187/09; z dnia 13 grudnia 2016 r., II KK 281/16; także K.”
I ZI 39/22Sąd Najwyższy · uchwała · 2023-01-31
„… 21 sierpnia 1997r. o ochronie zwierząt, przesądził, iż wymienione tam zachowania są znęcaniem się, czyli powodują ból lub cierpienie (por. wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 16 listopada 2009 r., sygn akt V KK 187/09, LEX Nr 553896, z dnia 13 grudnia 2016 r., sygn. akt II KK 281/16, LEX Nr 2237277, z dnia 7 lipca 2020 r., sygn. akt II KK 222/19, LEX Nr 3049079).”
IV KK 350/20Sąd Najwyższy · postanowienie · 2020-09-16
„Sąd Najwyższy w wyrokach z dnia 16 listopada 2009 r., sygn. akt V KK 187/09, Legalis, i z dnia 13 grudnia 2016 r., sygn. akt II KK 281/16,LEX nr 2237277, przyjął, że przestępstwo znęcania nad zwierzętami może być popełnione tylko umyślnie i to wyłącznie z zamiarem bezpośrednim, który odnosi się do samej czynności sprawczej.”
II KK 281/16Sąd Najwyższy · wyrok · 2016-12-13
„Zaskakujące jest w tym wszystkim to, iż oba Sądy, jako wsparcie swojej interpretacji przedmiotowych przepisów, powołały wyrok Sądu Najwyższego z dnia 16 listopada 2009 r., sygn. V KK 187/09 (Lex nr 553896).”
V KK 458/15Sąd Najwyższy · wyrok · 2016-04-14
„… dlatego też „może być dokonane umyślnie w obu postaciach zamiaru”, podczas gdy nawet w przywoływanym przez Sąd odwoławczy na poparcie tego twierdzenia wyroku Sądu Najwyższego z dnia 16 listopada 2009 r., V KK 187/09, przyjęto, że znęcanie takie może być popełnione jedynie umyślnie, i to wyłącznie z zamiarem bezpośrednim, co – zdaniem skarżącej –skutkowało utrzymaniem w mocy rażąco niesprawiedliwego orzeczenia, …”

Pokaż pozostałe (28)

II AKa 4/21Sąd apelacyjny · 2021-05-13
„Zamiar bezpośredni sprawcy powinien obejmować samą czynność sprawczą znęcania się nad zwierzęciem w rozumieniu art. 6 ust. 2 tej ustawy, a nie jego wolę zadania bólu lub cierpienia zwierzęciu (patrz: wyrok SN z 07.07.2020 r., II KK 222/19, OSNKW 2020/9-10/40; por. także wyrok SN z dnia 16.11.2009 r., V KK 187/09, LEX nr 553896).”
II K 360/22Sąd powszechny · 2025-03-28
„Nie można również pomijać tego, iż w przypadku zwierząt oczywiste są trudności związane z dowodzeniem faktu odczuwania przez nie cierpienia psychicznego, a nawet bólu fizycznego.” (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 16 listopada 2009 r., sygn. akt V KK 187/09).”
II K 900/23Sąd powszechny · 2024-03-25
„Również Sąd Najwyższy w wyroku z 16.11.2009 r., V KK 187/09 stwierdził, że przestępstwo znęcania się nad zwierzętami być popełnione tylko umyślnie i to wyłącznie z zamiarem bezpośrednim.”
IV Ka 645/23Sąd powszechny · 2023-10-31
„W orzecznictwie podkreśla się natomiast, że zamiar bezpośredni w zakresie przestępstwa z art. 35 ust. 1a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząt odnosi się do samej czynności sprawczej, a nie woli zadania cierpień lub bólu zwierzęciu (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 16 listopada 2009 roku – V KK 187/09; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 13 grudnia 2016 roku – II KK 281/16).”
VI Ka 605/21Sąd powszechny · wyrok · 2022-02-11
„Ustawy ochronie zwierząt (tak wyrok SN z dnia 16.11.2009r., V KK 187/09).”
IX Ka 422/21Sąd powszechny · wyrok · 2021-06-08
„Oskarżeni godząc się na przebywanie odłowionych psów w określonych warunkach, które istotnie poprawiać zaczęli dopiero wskutek postawy wolontariuszy i późniejszego zawiadomienia o możliwości popełnienia przestępstwa, świadomie dopuszczali do zadawania im bólu i cierpienia, co w żadnym razie nie jest okolicznością ich odciążającą (por. wyrok SN z dnia 16 listopada 2009 r., sygn. V KK 187/09, Legalis nr 304023).”
II K 826/19Sąd powszechny · 2021-05-18
„Jak zauważono w glosie do wyroku Sądu Najwyższego z dnia 16 listopada 2009 roku w sprawie o sygn. akt V KK 187/09 (autorstwa M.”
II K 573/18Sąd powszechny · 2020-12-23
„Jak słusznie wskazał Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 16 listopada 2009 r. sygn. akt V KK 187/09 dla zaistnienia przesłanek znęcania się nad zwierzęciem po stronie sprawcy wcale nie musi wystąpić chęć spowodowania u zwierzęcia bólu i cierpienia, sprawca nie musi do tego dążyć.”
II K 302/18Sąd powszechny · wyrok · 2019-03-06
„… por. uzasadnienie wyrok SN – Izba Karna z 16.11.2009r. V KK 187/09).”
II K 458/18Sąd powszechny · wyrok · 2019-02-01
„Należy zwrócić uwagę, że w świetle obowiązujących przepisów przestępstwo znęcania się nad zwierzęciem jest popełnione umyślnie, jeśli sprawca obejmie swoim zamiarem czynności wykonawcze kształtujące zabronione zachowanie, niezależnie od tego, czy sprawca swoim zachowaniem dążył do zadania zwierzęciu cierpień, czy też nie (tak w wyroku SN z dnia 16 listopada 2009 r., sygn. akt V KK 187/2009, LexPolonica nr 2102128).”
II K 509/18Sąd powszechny · wyrok · 2019-01-29
„Tak więc dla ustalenia zamiaru bezpośredniego nie jest niezbędne dążenie sprawcy do zadania zwierzęciu cierpienia (zob. tak: wyrok SN z 16.11.2009r., V KK 187/09, LEX nr 553896; wyrok SN z dnia 13.12.2016r., II KK 281/16, LEX nr 2237277).”
II K 894/18Sąd powszechny · wyrok · 2018-12-28
„Zgodnie natomiast z wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 16.11.2009 r. (V KK 187/09, opubl. w LEX’ie nr 553896) sprawca znęcania się nad zwierzęciem niekoniecznie musi świadomie spowodować ból lub cierpienie zwierzęcia, wystarczy, że świadomie postępuje w sposób wymieniony w art. 6 ust. 2 ustawy o ochronie zwierząt.”
II K 123/18Sąd powszechny · wyrok · 2018-11-28
„Również Sąd Najwyższy w wyroku z 16.11.2009 r., V KK 187/09, stwierdził, że przestępstwo znęcania się nad zwierzętami może być popełnione tylko umyślnie i to wyłącznie z zamiarem bezpośrednim (choć wcześniej – na gruncie art. 184 k.k. z 1969 r. – przyjmował również zamiar ewentualny).”
II K 1118/16Sąd powszechny · wyrok · 2018-01-23
„Wyrok Sądu Najwyższego-Izba Karna z dnia 16 listopada 2009 r.V KK 187/09Legalis, OSNwSK 2009 nr 1, poz. 2262).”
VI Ka 510/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-12-14
„Znęcaniem się jest każde z wymienionych w art. 6 ust. 2 tejże ustawy sposobów bezpośredniego postępowania w stosunku do zwierzęcia, które muszą być objęte zamiarem bezpośrednim sprawcy, zamiar odnosi się więc do samej czynności sprawczej, a nie do spowodowania cierpień lub bólu (tak wyrok SN z dnia 16.11.2009r., V KK 187/09).”
II K 671/12Sąd powszechny · wyrok · 2017-10-17
„Przestępstwo będące przedmiotem niniejszej sprawy, o którym mowa w art. 35 ust. 1a (w obecnym brzmieniu) ustawy o ochronie zwierząt może być popełnione tylko umyślnie i to wyłącznie z zamiarem bezpośrednim, co wielokrotnie podkreślał również Sąd Najwyższy (wyr. SN z dnia 16 listopada 2009 roku, V KK 187/09).”
II K 17/17Sąd powszechny · 2017-10-03
„… na braku przeciwdziałania tym zjawiskom, czyli przyzwoleniu na nie i jest ono świadome, gdy sprawca zdaje sobie sprawę z następstw swego zachowania (zob. wyrok SN z dnia 16 listopada 2009 roku, sygn. akt V KK 187/09).”
II K 17/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-05-22
„O przyjęciu znęcania się rozstrzygają więc społecznie akceptowane wartości wyrażające się w normach etycznych i kulturowych (wyrok SN z dnia 16 listopada 2009 r., V KK 187/09, LEX nr 553896).”
VI Ka 1346/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-03-30
„Znęcaniem jest więc każdy z wymienionych w art. 6 ust. 2 ustawy sposobów bezpośredniego postępowania w stosunku do zwierzęcia, które muszą być objęte zamiarem bezpośrednim sprawcy, zamiar odnosi się więc do samej czynności sprawczej, a nie do spowodowania cierpień lub bólu (por. wyrok SN z 16 listopada 2009 r., V KK 187/09, LEX nr 553896).”
II K 389/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-02-21
„Przestępstwo będące przedmiotem niniejszej sprawy, o którym mowa w art. 35 ust. 1a ustawy o ochronie zwierząt może być popełnione tylko umyślnie i to wyłącznie z zamiarem bezpośrednim, co wielokrotnie podkreślał również Sąd Najwyższy (wyr. SN z dnia 16 listopada 2009 roku, V KK 187/09).”
III K 135/14Sąd powszechny · 2015-12-17
„Jak wynika z orzecznictwa (patrz wyrok Sądu Najwyższego z dnia 16 listopada 2009 r., V KK 187/09, LEX nr 553896) przestępstwo znęcania się nad zwierzętami określone w art. 35 ust. 1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt może być popełnione tylko umyślnie i to wyłącznie z zamiarem bezpośrednim.”
V K 260/13Sąd powszechny · 2015-07-03
„… (V KK 187/09, wyrok SN 2009-11-16 LEX nr 553896)”
XIV K 44/12Sąd powszechny · 2015-07-02
„Znęcaniem się w rozumieniu art. 6 ust. 2 pkt 1-9 nie jest każde zachowanie w sposób tam przewidziany, ale tylko takie, które będzie skutkować bólem lub cierpieniem zwierzęcia (Wyrok SN z dnia 16 listopada 2009 r., sygn. akt V KK 187/09).”
IV Ka 129/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-06-12
„Dopuszczanie polega w praktyce na nie przeciwdziałaniu, czyli przyzwoleniu i jest świadome, gdy sprawca zdaje sobie sprawę z następstw swego zachowania się, czyli że inna osoba zachowa się w jakikolwiek sposób wskazany w ust. 2 art. 6 (tak Sąd Najwyższy w wyroku z 16 listopada 2009 roku, V KK 187/09).”
II Ka 104/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-05-15
„Wykładnię znamion art. 35 ustawy o ochronie zwierząt sformułował m.in. Sąd Najwyższy, który w wyroku z dnia 2009-11-16, sygn. V KK 187/09, (LEX nr 553896), stwierdził:, cyt.”
IX Ka 297/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-04-15
„Z kolei Sąd I instancji oparł swoje stanowisko na poglądzie Sądu Najwyższego w wyroku z 16.11.2009 r. V KK 187/09, gdzie w sposób jednoznaczny powiązano zamiar bezpośredni sprawcy wyłącznie z czynnościami sprawczymi, a nie z chęcią zadawania bólu i cierpień czy też świadomym dopuszczeniem do takiego stanu.”
VII K 582/13Sąd powszechny · wyrok · 2014-04-10
„Jednakże jak wynika z wyroku Sądu Najwyższego z dnia 16 listopada 2009, sygn. akt V KK 187/09, LEX nr 553896 przestępstwo znęcania się nad zwierzętami określone w art. 35 ust. 1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt może być popełnione tylko umyślnie i to wyłącznie z zamiarem bezpośrednim.”
VIII Ka 531/13Sąd powszechny · wyrok · 2013-09-23
„Za Sądem Rejonowym całkowicie zaaprobować należy stanowisko wyrażone w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 16 listopada 2009 roku, sygn. akt V KK 187/09, że przestępstwo znęcania się nad zwierzętami jest przestępstwem umyślnym i może być popełnione jedynie z zamiarem bezpośrednim.”