Sąd Najwyższy

Postanowienie SN z 19 lipca 2006 r., V KK 174/06 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 19. Na liście 16 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

V KK 344/19Sąd Najwyższy · postanowienie · 2019-08-28
„… więc kary w wymiarze 1/3 ustawowego zagrożenia, dodatkowo z warunkowym jej zawieszeniem, co w oczywisty sposób zmienia jej charakter i dolegliwość (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 19 lipca 2006 r., V KK 174/06), jedynie 3 lat zakazu prowadzenia pojazdów i 1.500 zł grzywny, podczas gdy przy wadze naruszonych umyślnie elementarnych zasad bezpieczeństwa, których respektowanie ma zapewnić ochronę życia i zdrowia …”
II AKa 150/20Sąd apelacyjny · 2020-11-04
„Steinborn: Rozstrzygnięcie w przedmiocie warunkowego zawieszenia wykonania kary [w:] Prawomocność części orzeczenia w procesie karnym, W-wa 2011 s. 367; postanowienie SN z 20.11.2008 r., II KK 180/08, BPK 2008, nr 14, s. 40; postanowienie SN z 19.07.2006 r., V KK 174/06, LEX nr 188375; wyrok SN z 14.06.2006 r., WA 19/06, OSNKW-R 2006, p. 1243; wyrok SA w Krakowie z 30.09.1998 r., II AKa 184/98, Prok. i Pr.”
II AKa 34/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-11-26
„… stosując wszystkie zasady sędziowskiego wymiaru kary przewidziane przede wszystkim w art. 53 k.k. (zob. postanowienia Sądu Najwyższego z 20.11.2008 r., II KK 180/08, LEX nr 468656, z 19.07.2006 r., V KK 174/06, LEX nr 188375, a także w wyroku Sądu Najwyższego z 14.06.2006 r., WA 19/06, Prok. i Pr.-wkł.”
II AKa 404/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-12-04
„Pogląd ten dominuje w orzecznictwie Sądu Najwyższego (patrz np. postanowienia z 19 lipca 2006 r., sygn. V KK 174/06, LEX nr 188375 i z dnia 20 listopada 2008 r., sygn. II KK 180/08, Prok. i Pr.-wkł.”
II AKa 181/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-10-30
„Rozpatrzenie warunków tej decyzji, określonych w art. 69 § 1 in fine i w § 2 k.k. nie aktualizuje się jeżeli sąd uzna, że powody wskazane w art. 53 § 1 i 2 k.k. przemawiają za orzeczeniem kary w bezwzględnym wymiarze (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 19 lipca 2006 r., V KK 174/06).”
II AKa 8/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-02-27
„Rozpatrzenie warunków tej decyzji, określonych w art. 69 § 1 in fine k.k. i w § 2 art. 69 k.k. nie aktualizuje się, jeżeli sąd uzna, że powody wskazane w art. 53 § 1 i 2 k.k. przemawiają za orzeczeniem kary w bezwzględnym wymiarze (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 19 lipca 2006 r., V KK 174/06, LEX nr 188375).”

Pokaż pozostałe (10)

XVIII K 256/16Sąd powszechny · 2019-02-27
„Rozpatrzenie warunków tej decyzji, określonych w art. 69 § 1 in fine kk i w art. 69 § 2 kk nie aktualizuje się, jeżeli sąd uzna, że powody wskazane w art. 53 §§ 1 i 2 kk przemawiają za orzeczeniem kary w bezwzględnym wymiarze (tak postanowienie SN z dnia 19.07.2006r., V KK 174/06, Lex nr 188375).”
IX Ka 392/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-06-30
„… k.k. i § 2 k.k. (postanowienie Sądu Najwyższego z 19 lipca 2006, V KK 174/06, OSNwS 2006/1/1467).”
II Ka 158/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-08-31
„Skarżący zdaje się zapominać, iż nie ma automatyzmu między wymierzeniem surowej kary pozbawienia wolności, a rozważaniem co do potrzeby zastosowania przewidzianej w art. 69§1 kk instytucji warunkowego zawieszenia jej wykonania (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 19 lipca 2006 r. sygn. akt V KK 174/06).”
II K 113/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-05-25
„Rozpatrzenie warunków tej decyzji, określonych w art. 69 § 1 in fine i w § 2 kk nie aktualizuje się bowiem jeżeli Sąd uzna, że powody wskazane w art. 53 § 1 i 2 kk przemawiają za orzeczeniem kary w bezwzględnym wymiarze (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 19 lipca 2006 r., V KK 174/06).”
VI Ka 995/14Sąd powszechny · wyrok · 2015-03-03
„Innymi słowy rozpatrzenie warunków decyzji o zastosowaniu środka probacyjnego, określonych w art. 69 § 1 in fine k.k. i w § 2 art. 69 k.k. nie aktualizuje się, jeżeli sąd uzna, że powody wskazane w art. 53 § 1 i 2 k.k. przemawiają za orzeczeniem kary w bezwzględnym wymiarze (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 19 lipca 2006 r., V KK 174/06, LEX nr 188375)”
IV Ka 805/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-11-20
„Rozpatrzenie warunków tej decyzji, określonych w art. 69 § 1 in fine kk i w § 2 art. 69 kk nie aktualizuje się, jeżeli sąd uzna, że powody wskazane w art. 53 § 1 i 2 kk przemawiają za orzeczeniem kary w bezwzględnym wymiarze (por. postanowienie SN z dnia 19 lipca 2006 roku, V KK 174/06, LEX nr 188375).”
V K 1050/10Sąd powszechny · wyrok · 2014-06-26
„Rozpatrzenie warunków tej decyzji, określonych w art. 69 § 1 in fine kk i w art. 69 § 2 kk nie aktualizuje się, jeżeli sąd uzna, że powody wskazane w art. 53 § 1 i 2 kk przemawiają za orzeczeniem kary w bezwzględnym wymiarze (postanowienie SN z dnia 19.07.2006r., V KK 174/06, Lex nr 188375).”
X Ka 507/13Sąd powszechny · 2013-12-13
„… in fine kk i w art. 69 § 2 kk nie aktualizuje się, jeżeli sąd uzna, że powody wskazane w art. 53 §§ 1 i 2 kk przemawiają za orzeczeniem kary w bezwzględnym wymiarze (tak postanowienie SN z dnia 19.07.2006r., V KK 174/06, Lex nr 188375).”
IV Ka 332/13Sąd powszechny · wyrok · 2013-12-10
„Rozpatrzenie warunków tej decyzji, określonych w art. 69 § 1 in fine k.k. i w § 2 art. 69 k.k. nie aktualizuje się, jeżeli sąd uzna, że powody wskazane w art. 53 § 1 i 2 k.k. przemawiają za orzeczeniem kary w bezwzględnym wymiarze” (vide postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 19 lipca 2006 r., sygn. V KK 174/06, LEX nr 188375).”
X K 223/13Sąd powszechny · wyrok · 2013-10-18
„Rozpatrzenie warunków tej decyzji, określonych w art. 69 § 1 in fine kk i w art. 69 § 2 kk nie aktualizuje się, jeżeli sąd uzna, że powody wskazane w art. 53 §§ 1 i 2 kk przemawiają za orzeczeniem kary w bezwzględnym wymiarze (postanowienie SN z dnia 19.07.2006r., V KK 174/06, Lex nr 188375).”