PrawMi

Sąd Najwyższy

Postanowienie SN z 13 czerwca 2007 r., V KK 161/07 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 18. Na liście 14 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • II KK 289/18Sąd Najwyższy · postanowienie · 2018-09-11
    „… dowodów i nie czynił własnych ustaleń faktycznych (por. np. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 5 sierpnia 2003 r., III KK 11/03, LEX nr 80301; postanowienie Sądu Najwyższego z 13 czerwca 2007 r., V KK 161/07, LEX nr 299213).”
  • V KK 152/14Sąd Najwyższy · postanowienie · 2014-10-22
    „Po pierwsze, skoro Sąd Apelacyjny nie przeprowadzał w postępowaniu odwoławczym dowodów, ani też nie dokonał odmiennej oceny żadnego z przeprowadzonych dowodów, i nie czynił własnych ustaleń faktycznych, nie mógł dopuścić się obrazy art. 7 k.p.k. (zob. postanowienia Sądu Najwyższego: z 5 sierpnia 2003 r., III KK 11/03; z 13 czerwca 2007 r., V KK 161/07).”
  • V KK 157/14Sąd Najwyższy · postanowienie · 2014-10-22
    „Podobnie należy ocenić zarzut naruszenia art. 7 k.p.k. Po pierwsze, nie sposób stawiać tego zarzutu Sądowi odwoławczemu, który nie przeprowadzał w postępowaniu odwoławczym dowodów, ani też nie dokonał odmiennej oceny żadnego z przeprowadzonych dowodów, i nie czynił własnych ustaleń faktycznych (zob. m.in. postanowienia Sądu Najwyższego: z 5 sierpnia 2003 r., III KK 11/03; z 13 czerwca 2007 r., V KK 161/07).”
  • III KK 160/14Sąd Najwyższy · postanowienie · 2014-10-08
    „Po pierwsze, nie sposób stawiać Sądowi odwoławczemu, który nie przeprowadzał w postępowaniu odwoławczym dowodów, ani też nie dokonał odmiennej oceny żadnego z przeprowadzonych dowodów, i nie czynił własnych ustaleń faktycznych, zarzutu obrazy art. 7 k.p.k. (zob. m.in. postanowienie Sądu Najwyższego z 5 sierpnia 2003 r., III KK 11/03; postanowienie Sądu Najwyższego z 13 czerwca 2007 r., V KK 161/07).”
  • III KK 258/14Sąd Najwyższy · postanowienie · 2014-10-08
    „Po pierwsze, nie można stawiać tego rodzaju zarzutów Sądowi II instancji, który nie przeprowadzał w postępowaniu odwoławczym dowodów, ani też nie dokonał odmiennej oceny żadnego z przeprowadzonych dowodów, i nie czynił własnych ustaleń faktycznych (zob. m.in. postanowienia Sądu Najwyższego: z 5 sierpnia 2003 r., III KK 11/03; z 13 czerwca 2007 r., V KK 161/07).”
  • III KK 265/14Sąd Najwyższy · postanowienie · 2014-10-08
    „Nieuprawnione jest również stawianie sądowi odwoławczemu, który nie przeprowadzał w postępowaniu odwoławczym dowodów, ani też nie dokonał odmiennej oceny żadnego z przeprowadzonych dowodów, i nie czynił własnych ustaleń faktycznych, zarzutu obrazy art. 7 k.p.k. (zob. m.in. postanowienie Sądu Najwyższego z 5 sierpnia 2003 r., III KK 11/03; postanowienie Sądu Najwyższego z 13 czerwca 2007 r., V KK 161/07).”
Pokaż pozostałe (8)
  • III KK 305/14Sąd Najwyższy · postanowienie · 2014-10-08
    „Po pierwsze, nie sposób stawiać tego zarzutu Sądowi odwoławczemu, który nie przeprowadzał w postępowaniu odwoławczym dowodów, ani też nie dokonał odmiennej oceny żadnego z przeprowadzonych dowodów, i nie czynił własnych ustaleń faktycznych (zob. m.in. postanowienia Sądu Najwyższego: z 5 sierpnia 2003 r., III KK 11/03; z 13 czerwca 2007 r., V KK 161/07).”
  • IV KK 149/14Sąd Najwyższy · postanowienie · 2014-07-30
    „Oczywiście bezpodstawne jest także formułowanie pod adresem Sądu odwoławczego, który nie przeprowadzał w postępowaniu odwoławczym dowodów, ani też nie dokonał odmiennej oceny żadnego z przeprowadzonych dowodów, i nie czynił własnych ustaleń faktycznych, zarzutu obrazy art. 7 k.p.k. oraz art. 410 k.p.k. (zob. m.in. postanowienie Sądu Najwyższego: z 5 sierpnia 2003 r., III KK 11/03; z 13 czerwca 2007 r., V KK 161/07).”
  • V KK 205/14Sąd Najwyższy · postanowienie · 2014-07-17
    „Po pierwsze, skoro Sąd Okręgowy nie przeprowadzał w postępowaniu odwoławczym dowodów, ani też nie dokonał odmiennej oceny żadnego z przeprowadzonych dowodów, i nie czynił własnych ustaleń faktycznych, nie mógł dopuścić się obrazy art. 7 k.p.k. (zob. postanowienia Sądu Najwyższego: z 5 sierpnia 2003 r., III KK 11/03; z 13 czerwca 2007 r., V KK 161/07).”
  • V KK 96/14Sąd Najwyższy · postanowienie · 2014-06-04
    „Po pierwsze, skoro Sąd Okręgowy nie przeprowadzał w postępowaniu odwoławczym dowodów, ani też nie dokonał odmiennej oceny żadnego z przeprowadzonych dowodów, i nie czynił 3 własnych ustaleń faktycznych, nie mógł dopuścić się obrazy art. 7 k.p.k. (zob. postanowienia Sądu Najwyższego: z 5 sierpnia 2003 r., III KK 11/03; z 13 czerwca 2007 r., V KK 161/07).”
  • III KK 248/13Sąd Najwyższy · postanowienie · 2013-08-08
    „… wniosków zawartych w apelacji, a sam nie przeprowadza dowodów i nie czyni ustaleń faktycznych, jak też w zaskarżonym orzeczeniu nie dokonuje żadnych korekt (zob. np. postanowienia z: 13 czerwca 2007 r., V KK 161/07, LEX nr 299213;”
  • II AKa 76/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-04-15
    „… (porównaj: postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 13 czerwca 2007 r., - V k.k. 5/07, Lex Nr 310225, V KK 8/07, Lex Nr 299221, V KK 161/07, Lex Nr 299213, z dnia 25 września 2002 r., II KKN 79/00, Lex nr 56084, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 22 lutego 1996 r. - PiP.”
  • II AKa 448/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-01-21
    „… (por.: postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 13 czerwca 2007 r., - V KK 5/07, Lex Nr 310225, V KK 8/07, Lex Nr 299221, V KK 161/07, Lex Nr 299213, z dnia 25 września 2002 r., II KKN 79/00, Lex nr 56084, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 22 lutego 1996 r. – PiP.”
  • II AKa 170/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-06-20
    „… (por. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 13 czerwca 2007r., sygn. V KK 5/07, Lex Nr 310225; sygn. V KK 8/07, Lex Nr 299221; sygn. V KK 161/07, Lex Nr 299213 oraz z dnia 25 września 2002r., sygn. II KKN 79/00, Lex nr 56084; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 22 lutego 1996r., PiP 1996, Nr 10, poz. 10).”