ZARZĄDZENIE

Dnia 12 marca 2024 r.

SSN Marek Siwek

w sprawie T. W.

skazanego z art. 296 § 1 i 2 k.k. i in.

w przedmiocie wniosku skazanego

o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego

z 28 grudnia 2023 r., sygn. akt V KK 153/23.

na podstawie art. 422 § 3 k.p.k. w zw. z art. 535 § 3 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k.

z a r z ą d z i ł

odmówić przyjęcia wniosku.

UZASADNIENIE

T. W. złożył do Sądu Najwyższego wniosek o sporządzenie i doręczenie mu uzasadnienia wskazanego wyżej postanowienia Sądu Najwyższego, którym oddalono jako oczywiście bezzasadną kasację złożoną przez jego obrońcę.

Wniosek ten nie spełniał wymogu pisma procesowego, o jakim mowa w art. 119 § 1 pkt 4 k.p.k., gdyż nie został podpisany. W związku z tym, zarządzeniem z dnia 31 stycznia 2024 r. T. W. został wezwany do uzupełniania braku formalnego wskazanego wyżej wniosku poprzez jego podpisanie w terminie 7 dni, pod rygorem odmowy przyjęcia. Wezwanie to zostało wysłane na podany przez skazanego adres, a w związku z niedoręczeniem osobistym – dwukrotnie awizowane. Następstwem nieodebrania wezwania w terminach wskazanych w awizach było z kolei uznanie korespondencji za doręczoną w dniu 20 lutego 2024 r.

W związku z tym, termin do uzupełnienia przez skazanego wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia postanowienia z 28 grudnia 2023 r. poprzez jego podpisanie upłynął bezskutecznie z dniem 27 lutego 2024.

Zgodnie z treścią art. 422 § 3 k.p.k., stosowanego w postępowaniu kasacyjnym (art. 518 k.p.k. i art. 535 § 3 k.p.k.), prezes sądu (także upoważniony sędzia – art. 93 § 2 k.p.k.) odmawia przyjęcia wniosku złożonego przez osobę nieuprawnioną, po terminie lub jeżeli zachodzą okoliczności, o jakich mowa w art. 120 § 2 k.p.k.

W związku z tym, że w sprawie zaszły opisane wyżej okoliczności z art. 120 § 2 k.p.k. należało zarządzić jak na wstępie.

[J.J.]

[ms]

‎