PrawMi

Sąd Najwyższy

Postanowienie SN z 28 października 2010 r., V KK 147/10 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 11. Na liście 10 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • II AKa 214/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2012-09-28
    „… lecz wykonywana przez niego czynność ma istotne znaczenie dla popełnienia tego czynu (por. np. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 06.02.2008r., V KK 280/07, postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 28.10.2010r., V KK 147/10).”
  • IV K 323/17Sąd powszechny · 2021-03-25
    „Podobny pogląd wyraził Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 28.10.2010r. - sygn. akt V KK 147/10, stwierdzając, iż fakt, że sprawca samodzielnie nie zrealizował wszystkich znamion przypisanego czynu, nie oznacza, że ich nie akceptował i tym samym, że nie ma możliwości przypisania mu współsprawstwa.”
  • IV Ka 100/18Sąd powszechny · 2018-04-12
    „… (zob. mi.in. postanowienie SN z dnia 28.10.2010r., V KK 147/10, OSNwSK 2010/1/2094; wyrok SA w Warszawie z dnia 08.05.2013r., II AKa 126/13, Lex nr 1322731; wyrok SA w Białymstoku z dnia 20.12.2012r., II AKa 220/12, Lex nr 1259662; wyrok SA we Wrocławiu z dnia 29.03.2012r., II AKa 73/12, KZS 2012/6/36).”
  • VII Ka 45/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-03-03
    „… 2014/5/1, post. SN z 28.10.2010 r., V KK 147/10, OSNwSK 2010/1/2094).”
  • IV K 974/13Sąd powszechny · wyrok · 2016-10-21
    „W tym miejscu na potwierdzenie tego stanowiska przytoczyć można Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 28 października 2010 r. V KK 147/10 w którym stwierdza się mianowicie, że: „Fakt, że sprawca samodzielnie nie zrealizował wszystkich znamion przypisanego czynu, nie oznacza, że ich nie akceptował i tym samym, że nie ma możliwości przypisania mu współsprawstwa” OSNwSK 2010/1/2094.”
  • VI K 491/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-06-16
    „Podobny pogląd wyraził również Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 28.10.2010 r. (sygn. V KK 147/10, opubl.”
Pokaż pozostałe (4)
  • IV K 911/13Sąd powszechny · wyrok · 2016-03-15
    „W tym miejscu przytoczyć można postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 28 października 2010 r. V KK 147/10, w którym stwierdzono: „Fakt, że sprawca samodzielnie nie zrealizował wszystkich znamion przypisanego czynu, nie oznacza, że ich nie akceptował i tym samym, że nie ma możliwości przypisania mu współsprawstwa” (tak: OSNwSK 2010/1/2094).”
  • VIII Ka 502/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-10-07
    „Fakt, że sprawca samodzielnie nie zrealizował wszystkich znamion przypisanego czynu, nie oznacza, że ich nie akceptował i tym samym, że nie ma możliwości przypisania mu współsprawstwa (postanowienie Sądu Najwyższego z 28 października 2010 r. o sygn. V KK 147/10, opub. w OSNwSK.2010/1/20, LEX 843954).”
  • V K 2003/07Sąd powszechny · wyrok · 2013-03-18
    „Dodać należy, że „fakt, że sprawca samodzielnie nie zrealizował wszystkich znamion przypisanego czynu, nie oznacza, że ich nie akceptował i tym samym, że nie ma możliwości przypisania mu współsprawstwa” (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 28 października 2010 roku, V KK 147/10, OSNwSK 2010/1/2094).”
  • VIII Ka 1000/12Sąd powszechny · wyrok · 2013-03-07
    „Fakt, że sprawca samodzielnie nie zrealizował wszystkich znamion przypisanego czynu, nie oznacza, że ich nie akceptował i tym samym, że nie ma możliwości przypisania mu współsprawstwa (p ostanowienie Sądu Najwyższego z dnia 28 października 2010 r.V KK 147/10OSNwSK 2010/1/20 LEX 94843954).”