POSTANOWIENIE

Dnia 22 listopada 2024 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek

w sprawie D. B. ,

na posiedzeniu w dniu 22 listopada 2024 r.,

w kwestii wniosku SSN Małgorzaty Bednarek o wyłączenie jej od rozpoznania wniosku o wyłączenie SSN Pawła Kołodziejskiego od udziału w rozpoznaniu sprawy V KK 141/24,

p o s t a n o w i ł

wniosek pozostawić bez rozpoznania.

UZASADNIENIE

Obrońca skazanego D. B. wniósł do Sądu Najwyższego kasację od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 9 sierpnia 2023 r., V Ka 851/21, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi z dnia 9 lutego 2021 r., IV K 298/19. W kasacji obrońca podniósł m.in. zarzut dotyczący wystąpienia uchybienia z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., mającego polegać na nienależytej obsadzie Sądu odwoławczego z uwagi na orzekanie przez ten Sąd w składzie, w którym zasiadał sędzia powołany na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2018 r. poz. 3) – zarzut pierwszy kasacji.

Powyższa sprawa została przydzielona do rozpoznania SSN Małgorzacie Bednarek. Po rozpoznaniu wniosku obrońcy skazanego została ona wyłączona od udziału w sprawie postawieniem z dnia 12 czerwca 2024 r., V KK 141/24 [KRI 445].

Następnie sprawa skazanego została przydzielona do rozpoznania Prezesowi SN Zbigniewowi Kapińskiemu, który – na wniosek obrońcy skazanego – również został wyłączony od udziału w jej rozpoznaniu (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 3 października 2024 r., V KK 141/24 [KRI 521].

Kolejno sprawa ta została przydzielona do rozpoznania SSN Pawłowi Kołodziejskiemu. Pismem z dnia 21 października 2024 r. obrońca skazanego złożył wniosek o wyłączenie SSN Pawła Kołodziejskiego od udziału w rozpoznaniu sprawy V KK 141/24.

Wniosek o wyłączenie SSN Pawła Kołodziejskiego został przydzielony do rozpoznania SSN Małgorzacie Bednarek (KRI 636, k. 80 akt SN), pomimo wyłączenia jej od udziału w rozpoznaniu sprawy V KK 141/24 postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 12 czerwca 2024 r. SSN Małgorzata Bednarek złożyła oświadczenie o potrzebie wyłączenia jej od udziału w rozpoznaniu tego wniosku z uwagi na wcześniejsze wyłączenie od udziału w rozpoznaniu sprawy (oświadczenie z dnia 6 listopada 2024 r., k. 85 akt SN). Oświadczenie to zostało zarejestrowane jako nowa sprawa – wniosek o wyłączenie sędziego - pod sygnaturą KRI 659 (zarządzenie z dnia 7 listopada 2024 r., k. 85 akt SN) i przydzielone do rozpoznania SSN Małgorzacie Wąsek-Wiaderek (k. 87 akt SN). Równocześnie sprawa z sygnaturą KRI 636, czyli rozpoznanie wniosku o wyłączenie SSN Pawła Kołodziejskiego, została przydzielona do rozpoznania SSN Małgorzacie Wąsek-Wiaderek (k. 86 akt SN).

W tej sytuacji należy uznać, że po przydzieleniu sprawy KRI 636 SSN Małgorzacie Bednarek doszło do zmiany zarządzenia w tym przedmiocie w następstwie oświadczenia złożonego przez SSN Małgorzacie Bednarek, skoro tę samą sprawę (KRI 636) przydzielono następnie SSN Małgorzacie Wąsek-Wiaderek. Wobec tego trzeba przyjąć, że oświadczenie SSN Małgorzaty Bednarek z dnia 6 listopada 2024 r., zarejestrowane jako wniosek o wyłączenie sędziego pod sygnaturą KRI 659, wywołało już skutek procesowy w postaci przydzielenia sprawy KRI 636 do rozpoznania innemu sędziemu - SSN Małgorzacie Wąsek-Wiaderek. W rezultacie należało pozostawić bez rozpoznania wniosek SSN Małgorzaty Bednarek z dnia 6 listopada 2024 r. zarejestrowany pod sygnaturą KRI 659 jako bezprzedmiotowy.

[J.J.]

[ał]

‎