Sąd Najwyższy
postanowienie SN z dnia 2023-05-22
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoTreść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.
POSTANOWIENIE
Dnia 22 maja 2023 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Małgorzata Bednarek
w sprawie P.S.
skazanego z art. 310 § 1 i 3 k.k. i in.
po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Karnej
w dniu 22 maja 2023 r.
wniosków obrońcy skazanego
o wstrzymanie wobec skazanego wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Słupsku
z dnia 23 lipca 2020 r., sygn. akt II K 32/19
utrzymanego w mocy wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
z dnia 9 czerwca 2022 r., sygn. akt II AKa 360/20
na podstawie art. 532 § 1 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
wstrzymać wobec skazanego P.S. wykonanie wyroku Sądu Okręgowego w Słupsku z dnia 23 lipca 2020 r., sygn. akt
II K 32/19 utrzymanego w mocy wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 9 czerwca 2022 r., sygn. akt II AKa 360/20.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 9 czerwca 2022 roku o sygn. akt II AKa 360/20 Sąd Apelacyjny w Gdańsku nie uwzględnił apelacji obrońcy oskarżonego P.S. i utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Słupsku z dnia 23 lipca 2020 r. sygn. akt II K 32/19. Kasację od wyroku wniósł obrońca oskarżonego P.S.- adw. M.S. Autor kasacji wniósł również o wstrzymanie wobec P.S. wykonania zaskarżonego orzeczenia Sądu II instancji, jak też wyroku Sądu Okręgowego wydanego w sprawie IIK 32/19. Wniosek ten uzasadnił treścią naruszeń wskazanych w kasacji. W piśmie z dnia 28 marca 2023 r. adw. M.S. złożył ponowny wniosek o wstrzymanie wykonania orzeczenia. W treści wskazując, że skazany w związku z odbywaniem kary doznaje faktycznych ujemnych i nieodwracalnych skutków związanych z wykonywaniem zapadłych u obydwu instancjach orzeczeń.
Sąd Najwyższy zważył co następuje.
W przedmiotowej sprawie należało wstrzymać wykonanie wyroku Sądu Okręgowego w Słupsku z dnia 23 lipca 2020 r., sygn. akt II K 32/19 utrzymanego w mocy wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 9 czerwca 2022 r., sygn. akt II AKa 360/20. W toku postępowania zachodzi bowiem konieczność rozważenia zaistnienia ewentualnej bezwzględnej przyczyny odwoławczej, wymienionej w art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. związanej z delegacją sędziego Sądu Rejonowego w L.– A. P. do pełnienia obowiązków sędziego w Sądzie Okręgowym w Słupsku.
