Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 2 grudnia 2005 r., V KK 133/05 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 23. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II KK 338/17Sąd Najwyższy · wyrok · 2017-11-16
„Oznacza to, że ustawodawca nie dopuszcza wymierzenia kary ani środka karnego inaczej, jak tylko za popełnienie odrębnego przestępstwa (wyjątkowo - za popełnienie ciągu przestępstw w warunkach podanych w art. 91 § 1 k.k.) - zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 2 grudnia 2005 r., V KK 133/05, OSNwSK 2005, poz. 2324.”
II AKa 306/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-10-17
„… ustanowioną przepisem art. 413 § 2 k.p.k. i zarazem sprzeciwia się pryncypialnej zasadzie odpowiedzialności karnej za czyn zabroniony pod groźbą kary (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 2 grudnia 2005 r., V KK 133/05, OSNwSK 2005/1/2324, Prok. i Pr.-wkł.”
II AKa 257/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-10-11
„… art. 45 § 1 k.k. Wydaje się, że w tym wypadku chodzi o twierdzenie o zaistnieniu przyczyny odwoławczej z art. 438 pkt 2 k.p.k. (por. cyt. w apelacji wyrok Sądu Najwyższego z dnia 2 grudnia 2005 r., V KK 133/05 - OSNwSK 2005 r., z.1, poz. 2324).”
II AKa 99/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-11-28
„… ustanowioną przepisem art. 413 § 2 k.p.k. i zarazem sprzeciwia się pryncypialnej zasadzie odpowiedzialności karnej za czyn zabroniony pod groźbą kary (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 2 grudnia 2005 r., V KK 133/05, OSNwSK 2005/1/2324, Prok.i Pr.-wkł.”
II AKa 17/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-03-02
„O tym jak daleko idące mogą być konsekwencje takiego orzekania o środkach karnych bez wskazania za jakie przestępstwo są wymierzone, dowodzić może wyrok kasacyjny Sądu Najwyższego z dnia 2.12.2005 r. w sprawie V KK 133/05 – OSNwSK 2005/1/2324 Prok. i Pr. – wkł 2006/4/8.”
II AKa 298/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-12-09
„Praktyka orzekania środka karnego, po wymierzeniu kary łącznej, bez wskazania za które przestępstwo jest on orzeczony, nie może być aprobowana (por: wyrok Sądu Najwyższego z dnia 02.12.2005 r. sygn.. V KK 133/05 OSNwSK 2005/1/2324, Prok. i Pr. wkł.”

Pokaż pozostałe (17)

II AKa 99/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-05-07
„Praktyka „niewiązania” orzeczeń o środkach karnych z konkretnym przestępstwem przypisanym oskarżonemu jest konsekwentnie krytykowana przez Sąd Najwyższy (por. uzasadnienie wyroku Sądu Najwyższego w sprawie III K 273/06 OSNKW 2007 /7 /8 oraz Sądu Najwyższego w sprawie V KK 133/05 OSNiSK 2005/1/2324, Prok. i Praw. – wkł.”
II AKa 52/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-03-24
„Znacznie bardziej restrykcyjne stanowisko w tym względzie zaprezentował Sąd Najwyższy w sprawie V KK 133/05 w wyroku z dnia 2.12.2005 r. stwierdzając „z brzmienia § 2 art. 413 kpk, traktowanego integralnie wynika, że rozstrzygnięcie co do kary i środków karnych powinny odnosić się do przypisanego oskarżonemu czynu, wypełniającego znamiona określonego przestępstwa.”
II AKa 412/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-02-04
„Znaczenie bardziej restrykcyjne stanowisko w tym względzie zaprezentował Sąd Najwyższy w sprawie V KK 133/05 w wyroku z dnia 2.12.2005 r. stwierdzając „ z brzmienia § 2 art. 413 kpk, traktowanego integralnie wynika, że rozstrzygnięcie co do kary i środków karnych powinny odnosić się do przypisanego oskarżonemu czynu, wypełniającego znamiona określonego przestępstwa.”
II AKa 304/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-10-21
„W szczególności zaś krytyczne stanowisko w tym zakresie zajął Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 2 grudnia 2005 r. w sprawie V KK 133/05.”
II AKa 236/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-09-25
„… skazującego ustanowioną przepisem art. 413 § 2 k.p.k. i zarazem sprzeciwia się pryncypialnej zasadzie odpowiedzialności karnej za czyn zabroniony pod groźbą kary (wyrok SN z dnia 2 grudnia 2005 r., V KK 133/05, OSNwSK 2005/1/2324, Prok.i Pr.-wkł.”
II AKa 352/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-10-24
„… ustanowioną art. 413 § 2 kpk i zarazem sprzeciwia się pryncypialnej zasadzie odpowiedzialności karnej za czyn zabroniony pod groźbą kary – art. 1 § 1 kk (patrz: wyrok S.N. z 2.XII.2005 r. V KK 133/05, OSNw SK 2005/1/2324, Prok. i Pr.wkł.”
II AKa 151/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-05-22
„… wyroku skazującego, ustanowioną przepisem art. 413 § 2 kpk i zarazem sprzeciwia się pryncypialnej zasadzie odpowiedzialności karnej za czyn zabroniony pod groźbą kary (art. 1 § 1 kk) – por: sygn. akt V KK 133/05, OSNwSK 2005/1/2324, Prok. i Pr. wkładka 2006/4/8.”
II AKa 470/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-03-07
„Kiedy zaś rzecz dotyczy skazania za dwa lub więcej przestępstw, to precyzja rozstrzygania w przedmiocie środka karnego jest niezbędna (por. wyrok S.N. z dnia 2 grudnia 2005 r., V KK 133/05 OSNw SK 2005/1/2324, Prok. i Pr. - wkł.”
II AKa 308/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2012-11-14
„Krytyczną ocenę takiego sposobu orzekania o środku karnym, z jakim mamy do czynienia w niniejszej sprawie, wyrażał niejednokrotnie Sąd Najwyższy (patrz: uzasadnienie wyroku S.N. z 5.12/2006 r. III KK 273/06 – OSNKW 2007/1/8 oraz S.N. z 2.12.2005 r. V KK 133/05 OSNwSK 2005/1/2324, Prok. i Pr. wkł.”
II AKa 98/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2012-06-28
„Kiedy zaś rzecz dotyczy skazani za dwa lub więcej przestępstw, to precyzja rozstrzygania w przedmiocie środka karnego jest niezbędna (por. wyrok S.N. z 2.12.2005 r., V KK 133/05 OSNw SK 2005/1/2324, Prok. i Pr. – wkł.”
II AKa 63/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2012-03-27
„W cytowanym wyżej wyroku Sąd Najwyższy w wyniku rozpoznania kasacji takie orzeczenie o środku karnym uchylił i taką też decyzją podjął Sąd Apelacyjny co do orzeczenia zawartego w p. X (por: wyrok S.N. z 2.XII.2005 r. V KK 133/05 – OSNwSK 2005/1/2324, Prok. i Pr. – Wkł.”
VII Ka 867/18Sąd powszechny · wyrok · 2019-06-05
„… przepisem art. 413 § 2 k.p.k. i zarazem sprzeciwia się pryncypialnej zasadzie odpowiedzialności karnej za czyn zabroniony pod groźbą kary (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 2 grudnia 2005 r., V KK 133/05, OSNwSK 2005/1/2324, Prok.i Pr.-wkł.”
VI Ka 1049/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-11-18
„S. popełnienia konkretnego przestępstwa (por. również wyrok SN z 2 grudnia 2005 r., V KK 133/05, OSNwSK 2005/1/2324).”
VI Ka 144/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-06-07
„Środki karne orzeka się w związku z popełnieniem konkretnych przestępstw, a w przypadku orzeczenia np. kilku tego samego rodzaju zakazów orzeka się łączny taki zakaz poprzez odpowiednie stosowanie przepisów o karze łącznej (art. 90 § 2 kk) (por. wyrok SN z 2 grudnia 2005 r., V KK 133/05, OSNwSK 2005/1/2324).”
IV Ka 270/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-12-29
„Podobny pogląd, co Sąd Apelacyjny we Wrocławiu, wyraził znacznie wcześniej Sąd Najwyższy w wyroku z dnia z dnia 2 grudnia 2005 r. V KK 133/05 „Z brzmienia § 2 art. 413 k.p.k., traktowanego integralnie, wynika, że rozstrzygnięcia co do kary i środków karnych powinny odnosić się do przypisanego oskarżonemu czynu wypełniającego znamiona określonego przestępstwa.”
VI Ka 469/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-07-10
„Środki karne orzeka się przecież w związku z popełnieniem konkretnych przestępstw, a w przypadku orzeczenia np. kilku tego samego rodzaju zakazów orzeka się łączny taki zakaz poprzez odpowiednie stosowanie przepisów o karze łącznej (zob. wyrok SN z 2 grudnia 2005 r., V KK 133/05, OSNwSK 2005/1/2324).”
VI Ka 853/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-12-12
„… por. również wyrok SN z 2 grudnia 2005 r., V KK 133/05, OSNwSK 2005/1/2324), Sąd Okręgowy dokonał stosownej jego korekty.”