Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 23 lipca 2009 r., V KK 124/09 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 43. Na liście 33 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

V KK 673/19Sąd Najwyższy · wyrok · 2021-11-10
„Jednocześnie w wyroku z dnia 23 lipca 2009 r., V KK 124/09, (LEX nr 519632), Sąd Najwyższy stwierdził, że: „...z samej istoty środka karnego przewidzianego w art. 39 pkt 5 k.k. i art. 46 § 1 k.k. wynika jego prawnokarny, represyjny charakter, dopiero w drugim rzędzie realizujący też funkcję kompensacyjną... ”.”
V CSK 485/17Sąd Najwyższy · wyrok · 2018-09-21
„Sądu Najwyższego z dnia 4 lutego z 2002 r., II KKN 385/01, nie publ., z dnia 11 marca 2005 r., V KK 355/04, OSNKW 2005, poz.541, z dnia 13 maja 2005 r., IV CK 706/04, nie publ., z dnia 23 lipca 2009 r., V KK 124/09, OSNKW 2009, poz.1593, z dnia 10 sierpnia 2017 r., II CSK 844/16, Glosa 2018/1/95 i z dnia 11 maja 2012 r., IV KK 365/11, Biul.”
II CSK 82/17Sąd Najwyższy · wyrok · 2017-11-15
„Pewne elementy natury cywilnoprawnej nie zmieniają głównej funkcji tego środka, którą jest ukaranie skazanego sprawcy (tak Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 23 lipca 2009 r., V KK 124/09, nie publ. oraz w uchwale z dnia 21 grudnia 2006 r., III CZP 129/06, OSNC 2007, nr 10, poz. 151).”
II CSK 844/16Sąd Najwyższy · wyrok · 2017-08-10
„… 2002 r., II KKN 385/01 (nie publ.) i z dnia 11 marca 2005 r., V KK 355/04 (OSNKW 2005, poz. 541), natomiast przewagę represyjnego charakteru tego środka podkreślono w wyrokach z dnia 23 lipca 2009 r., V KK 124/09 (OSNKW 2009, poz. 1593) i z dnia 13 maja 2005 r., IV CK 706/04 (nie publ.) oraz w uchwale z dnia 21 grudnia 2006 r., III CZP 129/06 (OSNC 2007, nr 10, poz. 151).”
I KZP 24/14Sąd Najwyższy · postanowienie · 2015-01-29
„Nie może budzić wątpliwości, że w tym wypadku chodzi o rzeczywistą szkodę pozostającą w bezpośrednim związku z przestępstwem, za które następuje skazanie (wyroki SN: z dnia 23 lipca 2009 r., V KK 124/09, lex nr 51963 i z dnia 4 lutego 2002 r., II KKN 385/01, lex 53028), istniejącą w chwili wyrokowania, a więc również taką, która w całości nie została pokrzywdzonemu zrekompensowana zwrotem (np.”
II KK 4/14Sąd Najwyższy · wyrok · 2014-06-05
„Podobne stanowisko reprezentowane jest zresztą na gruncie takiego obowiązku, ale orzekanego w oparciu o art. 46 k.k. (zob. np. uzasadnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 23 lipca 2009 r., V KK 124/09, LEX nr 519632, czy wyrok z dnia 1 lutego 2011 r., III KK 243/10, LEX nr 784276).”

Pokaż pozostałe (27)

V KK 76/14Sąd Najwyższy · wyrok · 2014-04-03
„Podobnie, w wyroku z dnia 23 lipca 2009 r., V KK 124/09 (LEX nr 519632) podkreślono, że „z samej istoty środka 6 karnego przewidzianego w art. 39 pkt 5 k.k. i art. 46 § 1 k.k. wynika jego prawnokarny, represyjny charakter, dopiero w drugim rzędzie realizujący też funkcję kompensacyjną".”
II UK 110/13Sąd Najwyższy · wyrok · 2013-10-14
„… tego obowiązku wyznacza rzeczywisty rozmiar szkody, rozumianej tak, jak w prawie cywilnym (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 4 lutego 2002 r., II KKN 385/01, LEX nr 53028, z dnia 23 lipca 2009 r., V KK 124/09, LEX nr 519632 i z dnia 9 lipca 2013 r., II KK 160/13, LEX nr 1331277).”
V KK 130/13Sąd Najwyższy · postanowienie · 2013-10-10
„… istoty środka karnego przewidzianego w art. 46 § 1 k.k. wynika jego prawnokarny, represyjny charakter, dopiero w drugim rzędzie realizujący funkcję kompensacyjną (zob. wyrok SN z dnia 23 lipca 2009 r., V KK 124/09, LEX nr 519632), jednak konieczność ustalania sytuacji majątkowej i osobistej oskarżonego zarezerwowano wprost jedynie do orzekania w przedmiocie grzywny (art. 33 § 3 oraz art. 58 § 2 k.k.).”
III CZP 31/11Sąd Najwyższy · uchwała · 2011-07-13
„… (nie publ.) i z dnia 11 marca 2005 r., V KK 355/04 ("Orzecznictwo Sądu Najwyższego w sprawach karnych" 2005, poz. 541), a przewagę represyjnego charakteru podkreślono w wyroku z dnia 23 lipca 2009 r., V KK 124/09 ("Orzecznictwo Sądu Najwyższego w sprawach karnych" 2009, poz. 1593), z dnia 13 maja 2005 r., IV CK 706/04 ("Biuletyn SN" 2005, nr 9, s. 12) oraz w uchwale z dnia 21 grudnia 2006 r., III CZP 129/06 (OSNC …”
III KK 243/10Sąd Najwyższy · wyrok · 2011-02-01
„Jednocześnie w wyroku z dnia 23 lipca 2009 r., V KK 124/09, LEX nr 519632, Sąd Najwyższy stwierdził, że „...z samej istoty środka karnego przewidzianego w art. 39 pkt 5 k.k. i art. 46 § 1 k.k. wynika jego prawnokarny, represyjny charakter, dopiero w drugim rzędzie realizujący też funkcję kompensacyjną...”.”
II AKa 358/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-07-20
„Ugruntowane w tym zakresie i jednolite orzecznictwo sądowe wskazywało, że „z samej istoty środka karnego przewidzianego w art. 39 pkt 5 k.k. i art. 46 § 1 k.k. wynika jego prawnokarny, represyjny charakter, dopiero w drugim rzędzie realizujący też funkcję kompensacyjną” (tak przykładowo: Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 23 lipca 2009 r., V KK 124/09).”
III AUa 2259/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-11-15
„… tego obowiązku wyznacza rzeczywisty rozmiar szkody, rozumianej tak, jak w prawie cywilnym (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 4 lutego 2002 r., II KKN 385/01, LEX nr 53028; z dnia 23 lipca 2009 r., V KK 124/09, LEX nr 519632 i z dnia 9 lipca 2013 r., II KK 160/13, LEX nr 1331277).”
III AUa 513/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-12-02
„W wyroku z dnia 23 lipca 2009 r. w sprawie V KK 124/09, publik.”
II AKa 132/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-05-28
„… i osobistej oskarżonego zarezerwowano wprost jedynie do orzekania w przedmiocie grzywny co wynika z art. 33 § 3 oraz art. 58 § 2 k.k. (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 23 lipca 2009r., sygn. akt V KK 124/09, LEX nr 519632).”
II AKa 204/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2012-07-25
„W wyroku z dnia 23 lipca 2009 r. (V KK 124/09, Lex nr 519632), Sąd Najwyższy wyraźnie stwierdzi, że „ z samej istoty wskazanego środka karanego wynika jego prawnokarny, represyjny charakter, dopiero w drugim rzędzie środek ten powinien realizować funkcję kompensacyjną ”.”
II K 297/25Sąd powszechny · 2026-03-06
„W wyroku z 23.07.2009 r. (V KK 124/09, LEX nr 519632) Sąd Najwyższy stwierdził, że: „z samej istoty środka karnego przewidzianego w art. 39 pkt 5 kk i art. 46 § 1 kk wynika jego prawnokarny, represyjny charakter, dopiero w drugim rzędzie realizujący też funkcję kompensacyjną”.”
III K 687/21Sąd powszechny · 2022-09-19
„W wyroku z dnia 23 lipca 2009 r., V KK 124/09, LEX nr 519632, Sąd Najwyższy stwierdził, że "(...) z samej istoty środka karnego przewidzianego w art. 39 pkt 5 k.k. i art. 46 § 1 k.k. wynika jego prawnokarny, represyjny charakter, dopiero w drugim rzędzie realizujący też funkcję kompensacyjną (...)".”
II K 1006/19Sąd powszechny · 2021-07-20
„W wyroku z 23 lipca 2009 r. (V KK 124/09, LEX nr 519632) Sąd Najwyższy stwierdził, że: „z samej istoty środka karnego przewidzianego w art.39 pkt 5kk i art.46§1kk wynika jego prawnokarny, represyjny charakter, dopiero w drugim rzędzie realizujący też funkcję kompensacyjną”.”
I C 1339/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-03-15
„… (nie publ.) i z dnia 11 marca 2005 r., V KK 355/04 („Orzecznictwo Sądu Najwyższego w sprawach karnych” 2005, poz. 541), a przewagę represyjnego charakteru podkreślono w wyrokach z dnia 23 lipca 2009 r., V KK 124/09 („Orzecznictwo Sądu Najwyższego w sprawach karnych” 2009, poz. 1593) i z dnia 13 maja 2005 r., IV CK 706/04 ((...) 2005, nr 9, s. 12) oraz w uchwale z dnia 21 grudnia 2006 r., III CZP 129/06 (OSNC …”
IV Ka 657/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-10-21
„Trzeba bowiem wskazać, że konieczność ustalania sytuacji majątkowej i osobistej oskarżonego zarezerwowano wprost jedynie do orzekania w przedmiocie grzywny (art. 33 § 3 kk) i nie znajduje to przełożenia w przypadku nakładania obowiązku naprawienia szkody na podstawie art. 46 kk (por. wyrok SN z dnia 23 lipca 2009 r., V KK 124/09, Lex nr 519632).”
I C 167/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-07-06
„… (nie publ.) i z dnia 11 marca 2005 r., V KK 355/04 („Orzecznictwo Sądu Najwyższego w sprawach karnych” 2005, poz. 541), a przewagę represyjnego charakteru podkreślono w wyrokach z dnia 23 lipca 2009 r., V KK 124/09 („Orzecznictwo Sądu Najwyższego w sprawach karnych” 2009, poz. 1593) i z dnia 13 maja 2005 r., IV CK 706/04 („Biuletyn SN” 2005, nr 9, s. 12) oraz w uchwale z dnia 21 grudnia 2006 r., III CZP 129/06 …”
II Ca 1104/14Sąd powszechny · wyrok · 2015-04-10
„… ma charakter penalny, a pewne elementy natury cywilnoprawnej nie zmieniają jego głównej funkcji, jaką jest ukaranie i resocjalizacja skazanego sprawcy, co podkreślono w wyrokach z dnia 23 lipca 2009 r., V KK 124/09 i z dnia 13 maja 2005 r., IV CK 706/04 („Biuletyn SN" 2005, nr 9, s. 12) oraz w uchwale z dnia 21 grudnia 2006 r., III CZP 129/06 (OSNC 2007, nr 10, poz. 151).”
VIII Ka 8/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-02-26
„W wyroku z dnia 23 lipca 2009 r., V KK 124/09, LEX nr 519632, Sąd Najwyższy stwierdził, że: "Z samej istoty środka karnego przewidzianego w art. 39 pkt 5 k.k. i art. 46 § 1 k.k. wynika jego prawnokarny, represyjny charakter, dopiero w drugim rzędzie realizujący też funkcję kompensacyjną".”
XVI K 153/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-12-09
„Z samej istoty środka karnego przewidzianego w art. 46 § 1 kk wynika jego prawnokarny, represyjny charakter, dopiero w drugim rzędzie realizujący funkcję kompensacyjną - wyrok SN z dnia 23 lipca 2009 r., V KK 124/09, LEX nr 519632.”
III K 33/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-09-11
„… a sposobem rozwiązania czy złagodzenia tego konfliktu jest między innymi naprawienie szkody wyrządzonej przestępstwem (kompensacyjna funkcja prawa karnego) - wyrok Sądu Najwyższego z 23 lipca 2009 r., V KK 124/09.”
II Ka 207/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-09-03
„Z istoty środka karnego określonego w art. 46 § 1 k.k. wynika jego prawno-karny, represyjny charakter, dopiero w drugim rzędzie realizujący funkcję kompensacyjną (zob. wyrok SN z dnia 23 lipca 2009 r., V KK 124/09, LEX nr 519632) dlatego też fakt, czy oskarżycielki posiłkowe uzyskały w niniejszej sprawie jakąkolwiek kwotę od ubezpieczyciela tytułem zadośćuczynienia, nie ma najmniejszego wpływu na zasądzenie …”
IV Ka 462/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-06-18
„… w art. 46 § 1 kk wynika wprawdzie jego prawnokarny, represyjny charakter, i że dopiero w drugim rzędzie środek ten realizuje funkcję kompensacyjną (por. wyrok SN z dnia 23 lipca 2009 r., V KK 124/09, Lex nr 519632), to jednak konieczność ustalania sytuacji majątkowej i osobistej oskarżonego zarezerwowano wprost jedynie do orzekania w przedmiocie grzywny (art. 33 § 3 kk oraz art. 58 § 2 kk).”
IV Ka 49/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-04-03
„W wyroku z dnia 23 lipca 2009 r., V KK 124/09, LEX nr 519632, Sąd Najwyższy stwierdził, że: „Z samej istoty środka karnego przewidzianego w art. 39 pkt 5 k.k. i art. 46 § 1 k.k. wynika jego prawnokarny, represyjny charakter, dopiero w drugim rzędzie realizujący też funkcję kompensacyjną”.”
XVII Ka 1353/13Sąd powszechny · wyrok · 2014-01-21
„Jak bowiem słusznie zwrócił uwagę Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 23 lipca 2009 r. w sprawie o sygn. V KK 124/09, iż z samej istoty środka karnego przewidzianego w art. 39 pkt 5 k.k. i art. 46 § 1 k.k. wynika jego prawnokarny, represyjny charakter, dopiero w drugim rzędzie realizujący też funkcję kompensacyjną, który to pogląd należy odnieść do nawiązki.”
II K 1784/12Sąd powszechny · wyrok · 2013-12-03
„Wynika to wprost z wyroku SN z dnia 23 lipca 2009 r., sygn. akt V KK 124/09, LEX nr 519632.”
II Ka 285/13Sąd powszechny · wyrok · 2013-07-12
„Jednocześnie w wyroku z dnia 23 lipca 2009 r., V KK 124/09, LEX nr 519632, Sąd Najwyższy stwierdził, że "(...) z samej istoty środka karnego przewidzianego w art. 39 pkt 5 kk i art. 46 § 1 kk wynika jego prawnokarny, represyjny charakter, dopiero w drugim rzędzie realizujący też funkcję kompensacyjną (...)".”
VIII K 234/08Sąd powszechny · wyrok · 2011-06-01
„Stwierdzić należy, że z samej istoty środka karnego przewidzianego w art. 39 pkt 5 k.k. i art. 46 § 1 k.k. wynika jego prawnokarny, represyjny charakter, dopiero w drugim rzędzie realizujący też funkcję kompensacyjną (vide wyrok SN z 23.07.2009, V KK 124/09).”