PrawMi

Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 5 października 2004 r., V KK 124/04 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 12. Na liście 11 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • IV KK 268/22Sąd Najwyższy · postanowienie · 2022-09-07
    „… rozpozna zarzutów w ogóle, bądź rozpozna je nienależycie i nie odniesie się do poszczególnych argumentów w uzasadnieniu orzeczenia (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 5 października 2004 r., sygn. akt V KK 124/04).”
  • IV KK 173/20Sąd Najwyższy · postanowienie · 2021-07-20
    „Ponowienie bowiem w skardze kasacyjnej zarzutów i argumentacji zawartych w’ zwykłym środku odwoławczym może być skuteczne jedynie wówczas, gdy sąd nie rozpozna zarzutów w ogóle, bądź rozpozna je nienależycie i nie odniesie się do poszczególnych argumentów i zarzutów w uzasadnieniu swego orzeczenia, stosownie do wymagań określonych w art. 457 § 3 k.p.k. (zob. postanowienie SN V KK 124/04).”
  • V KK 209/19Sąd Najwyższy · postanowienie · 2019-06-24
    „… odwoławczy zarzutów apelacji lub niedostrzeżenia uchybień i wydania orzeczenia nadal obarczonego tymi uchybieniami, które przeniknęły do postępowania odwoławczego (np. wyrok SN z 5 października 2004 r., V KK 124/04, LEX nr 126715; postanowienia SN: z 23 września 2004 r., II KK 83/04, KZS 2005/7 - 8, poz. 42; z 22 marca 2007 r., V KK 205/06, LEX nr 260693;).”
  • III KK 426/16Sąd Najwyższy · postanowienie · 2016-11-23
    „Z kolei w sprawie V KK 124/04 (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 5 października 2004 r., OSNwSK 2004, nr 1, poz. 1722), chodziło o biegłego, który został wyłączony z mocy prawa od udziału w sprawie (art. 40 § 1 pkt 3 k.p.k.), w konsekwencji więc nie powinien uczestniczyć w zespole powołanym do wydania opinii.”
  • V KK 375/15Sąd Najwyższy · postanowienie · 2016-05-04
    „I instancji i w pełni zaaprobowanymi przez Sąd odwoławczy (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 11 lutego 2009 r., V KK 400/08, Lex Nr 495318; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 5 października 2004 r., V KK 124/04, Lex Nr 126715).”
  • II KK 265/14Sąd Najwyższy · postanowienie · 2014-10-16
    „… wskazujących na sprawstwo skazanego w omawianym zakresie (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 11 lutego 2009 r., V KK 400/08, Lex Nr 495318; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 5 października 2004 r., V KK 124/04, Lex Nr 126715).”
Pokaż pozostałe (5)
  • II AKa 119/21Sąd apelacyjny · wyrok · 2021-07-08
    „C. został przeprowadzony w sposób sprzeczny z regułami kodeksu postępowania karnego i nie stanowił dowodu, co oznacza, że nie mógł on stanowić podstawy wyroku (art. 410), a w konsekwencji nie podlegał odczytaniu na rozprawie w trybie art. 391 § 1 k.p.k. (porównaj wyrok SN z 5.10.2004 r., V KK 124/04, LEX nr 126715).”
  • II AKa 211/17Sąd apelacyjny · 2018-07-10
    „… 5 października 2004 r., V KK 124/04, Lex Nr 126713).”
  • II AKa 233/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-10-06
    „Jeżeli ujawnią się przyczyny wyłączenia biegłego, wydana przez niego opinia nie stanowi dowodu, a na miejsce biegłego, który powinien być wyłączony należy powołać innego biegłego (por. wyr. SN z 5.10.2004 r., V KK 124/04, Lex nr 126715).”
  • II AKa 86/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2012-09-06
    „W sytuacji przewidzianej w art. 196 § 2 k.p.k. wydana opinia nie stanowi dowodu, co oznacza, że nie stanowi ona podstawy wyroku (art. 410), a jako dokumentu nie odczytuje się jej (art. 393 § 1), ani nie można uznać za odczytaną (art. 394 § 2), bo nie jest ona przedmiotem czynności, którą nazywa się w praktyce zaliczeniem do materiału dowodowego (SN V KK 124/04, LEX nr (...))(L.”
  • IV Ka 586/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-10-11
    „Z kolei w sprawie V KK 124/04 (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 5 października 2004 r., R-OSNKW 2004, poz. 1722) chodziło o biegłego, który został wyłączony z mocy prawa od udziału w sprawie (art. 40 § 1 pkt 3 k.p.k.), w konsekwencji więc nie powinien uczestniczyć w zespole powołanym do wydania opinii.”