Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 7 kwietnia 2010 r., V KK 10/10 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 19. Na liście 18 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I KK 363/23Sąd Najwyższy · wyrok · 2024-06-26
„Część II, Wróbel Włodzimierz (red.), Zoll Andrzej (red.), WKP 2017; postanowienie SN z dnia 28 października 2009 r., I KZP 24/09; wyrok SN z dnia 7 kwietnia 2010 r., V KK 10/10), do których sąd odwoławczy w ogóle nie odniósł się w uzasadnieniu wyroku.”
V KK 178/16Sąd Najwyższy · wyrok · 2016-10-12
„Postulskiego; z dnia 27 marca 2013 r., II KK 60/13, Lex nr 1293205; z dnia 7 kwietnia 2010 r., V KK 10/10, Lex nr 583931; z dnia 11 marca 2010 r., IV KK 396/09, OSNwSK 2010/1/540).”
II AKa 16/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-03-14
„… 1997, nr 5, poz. 2; wyrok SN z dnia 17 maja 2000 r., V KKN 104/00, LEX nr 50954, wyrok SN z dnia 11 marca 2010 r., IV KK 396/09, OSNwSK 2010/1/540; wyrok z dnia 7 kwietnia 2010 r., V KK 10/10, LEX nr 583931).”
II K 67/26Sąd powszechny · 2026-05-12
„… już zatarcie skazania, którym ów środek karny nałożono, nie oznacza, że zespół znamion przestępstwa z art. 244 k.k. się zdekompletował (zob. wyrok Sądu Najwyższego z 7 kwietnia 2010 roku, sygn. akt V KK 10/10, LEX nr 583931).”
IV Ka 187/25Sąd powszechny · 2025-04-15
„Część II, Wróbel Włodzimierz (red.), Zoll Andrzej (red.), WKP 2017; postanowienie SN z dnia 28 października 2009 r., I KZP 24/09; wyrok SN z dnia 7 kwietnia 2010 r., V KK 10/10 oraz wyrok SN z dnia 26 czerwca 2024 roku w sprawie I KK 363/23 opubl.”
III K 908/19Sąd powszechny · 2020-05-22
„… z art. 244 k.k. nastąpiło już zatarcie skazania, którym ów środek karny nałożono, nie oznacza, że zespół znamion przestępstwa z art. 244 k.k. się zdekompletował (por. wyrok SN z dnia 7.04.2010 r., V KK 10/10, LEX nr 583931).”

Pokaż pozostałe (12)

VI Ka 514/17Sąd powszechny · wyrok · 2018-02-06
„… obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów naruszonego przez sprawcę, analogicznie jak ma to miejsce w przypadku przestępstwa z art. 244 k.k. (m.in. Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 7 kwietnia 2010 r., V KK 10/10).”
IV Ka 182/15Sąd powszechny · 2015-12-01
„… 07.04.2010r. V KK 10/10 L.) Bowiem domniemanie, że każde formalne przekroczenie uprawnień lub niedopełnienie obowiązków służbowych stanowi samo przez się działanie na szkodę interesu publicznego i to zarówno pod względem …”
II Ka 524/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-10-15
„… (podobnie np. postanowienie SN z 21 sierpnia 2012 r., sygn. IV KK 59/12, LEX nr 1261016; wyrok SN z 7 kwietnia 2010 r., sygn. V KK 10/10, LEX nr 583931; postanowienie SN z 19 stycznia 2012 r., I KZP 22/11, OSNKW 2012, z.”
IX Ka 1134/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-12-18
„W tym też zakresie celowym wydaje się odwołanie nadto do stanowiska Sądu Najwyższego wyrażonego w wyroku z dnia 7 kwietnia 2010 roku w sprawie V KK 10/10 (podobnie w postanowieniu z dnia 28 października 2009 roku w sprawie I KZP 24/09), w którym stwierdzono, że w sytuacji gdy prawomocnym wyrokiem orzeczono wobec sprawcy przestępstwa jeden ze środków …”
IV Ka 579/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-10-17
„… kary, to popełnienie w okresie próby nowego przestępstwa pozostaje bez wpływu na zatarcie skazania stosownie do treści art. 76 § 1 i 2 kk (vide: wyrok Sądu Najwyższego z 07 kwietnia 2010 roku, V KK 10/10, lex nr 583931; wyrok Sądu Najwyższego z 11 marca 2010 roku, IV KK 396/09, OSNwSK 2010/1/540; wyrok Sądu Najwyższego z 17 maja 2000 roku, V KKN 104/00, lex nr 50954).”
X Ka 678/14Sąd powszechny · 2014-09-29
„Sąd odwoławczy podziela pogląd wyrażony przez Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 7 kwietnia 2010 r. w sprawie V KK 10/10, że przepis art. 76 § 1 k.k. stanowi lex specialis w stosunku do art. 108 k.k. jeżeli zatem w okresie wskazanym w art. 76 k.k. nie dojdzie do zarządzenia wykonania kar, to popełnienie w okresie …”
V Ka 595/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-09-12
„… z wyroku, w którym określony był zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych nie stoi na przeszkodzie pociągnięciu do odpowiedzialności z art. 178a § 4 k.k. (zob. np. wyrok SN z 7 kwietnia 2010 r., V KK 10/10, LEX 583931).”
II Ka 117/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-06-13
„Nie ulega przy tym wątpliwości, iż przepis art. 76§1 kk jest przepisem szczególnym do art. 108 kk i zatarcie skazania następuje w warunkach wskazanych w tym przepisie i §2 art. 76§1 kk niezależnie od tego czy skazany był jeszcze karany za inne przestępstwa (por. wyrok SN z dnia 7 kwietnia 2010 r., V KK 10/10, LEX nr 583931; wyrok SN z dnia 11 marca 2010 r., IV KK 396/09, OSNwSK 2010/1/540).”
V Ka 533/13Sąd powszechny · wyrok · 2013-07-23
„… lex specialis w stosunku do art. 108 k.k. (wyrok SN z dnia 17.05.2000 r., V KKN 104/00, Lex nr 50954; wyrok SN z dnia 11.03.2010 r., IV KK 396/09, OSNwSK 2010/1/540; wyrok SN z dnia 7.04.2010 r., V KK 10/10, Lex nr 583931).”
VIII Ka 393/13Sąd powszechny · wyrok · 2013-06-26
„Nie ulega również wątpliwościom, że przepis art. 76 § 1 k.k. stanowi lex specialis w stosunku do art. 108 k.k. (w zakresie ogólnych zasad zatarcia skazania – zatem zasady równoczesnego zatarcia wszystkich skazań - wyrok Sądu Najwyższego z dnia 7 kwietnia 2010 r., V KK 10/10, LEX 583931).”
VIII Ka 37/13Sąd powszechny · wyrok · 2013-02-28
„Faktem jest, że zgodnie z uregulowaniem zawartym w art. 108 k.k. dopuszczalne jest tylko jednoczesne zatarcie wszystkich skazań, jednakże przepis art. 76 § 1 k.k. stanowi lex specialis w stosunku do art. 108 k.k. i wyłącza w tym zakresie jego zastosowanie (w yrok Sądu Najwyższego z dnia 7 kwietnia 2010 r., o sygn. V KK 10/10, LEX nr 58393).”
III K 49/11Sąd powszechny · postanowienie · 2011-06-16
„Albowiem upłynął już w stosunku do każdego z nich 6 miesięczny okres od zakończenia okresu próby, a przepis art. 76 § 1 k.k. stanowi lex specialis w stosunku do art. 108 k.k. (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 7 kwietnia 2010r., sygn. akt V KK 10/10, LEX nr 583931).”