Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 21 września 2006 r., V KK 10/06 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 48. Na liście 42 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III KK 310/25Sąd Najwyższy · postanowienie · 2025-12-29
„… o to samo zdarzenie faktyczne, którego objęcie ściganiem stanowiło wyraz woli oskarżyciela (wyroki SN: z 4 stycznia 2006 III KK 310/25 11 r., IV KK 376/05, OSNwSK 2006, poz. 35; z 21 września 2006 r., V KK 10/06; z 2 marca 2011 r., III KK 366/10, OSNKW 2011/6, poz. 51; postanowienia SN: z 12 stycznia 2006 r., II KK 96/05; z 19 października 2006 r., II KK 246/06; z 5 lutego 2002 r., V KKN 473/99, OSNKW 2002/5–6, …”
IV KK 283/24Sąd Najwyższy · postanowienie · 2024-07-31
„… a wreszcie tożsamość czasu i miejsca zdarzenia (zob. wyrok SN z dnia 17 lipca 1973 r., V KRN 264/73; postanowienie SN z dnia 12 stycznia 2006 r., II KK 96/05; wyrok SN z dnia 21 września 2006 r., V KK 10/06; postanowienie SN z dnia 19 maja 2022 r., III KK 139/22, LEX nr 3439453; postanowienie SN z dnia 29 stycznia 2020 r., II KK 340/19, LEX nr 3260257).”
III KK 139/22Sąd Najwyższy · postanowienie · 2022-05-19
„… mającej decydować o odmiennej, w tym także surowszej kwalifikacji prawnej czynu (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 17 lipca 1973 r., V KRN 264/73; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 21 września 2006 r., V KK 10/06; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 12 stycznia 2006 r., II KK 96/05).”
III KK 411/21Sąd Najwyższy · wyrok · 2022-01-04
„Jak się wydaje, podobnie rozważany skutek postrzegał Sąd pierwszej instancji, skoro na stronach 25 – 26 uzasadnienia swojego orzeczenia, odwołując się do wyroku Sądu Najwyższego z dnia 21 września 2006, V KK 10/06 wywiódł, że „O opisanym skutku nie będzie natomiast mowy w sytuacji, gdy mimo nieodpowiedniego działania lekarza w ogóle nie dojdzie do zmiany stanu leczonego przez niego pacjenta, a jednocześnie będzie …”
II KK 306/19Sąd Najwyższy · postanowienie · 2019-10-03
„… wydanie orzeczenia (…) byłoby poprzedzone tak poważnymi uchybieniami (…), których żadną miarą nie da się pogodzić z istota i zasadami rzetelnego procesu” (wyrok Sądu Najwyższego z 21 września 2006 r., V KK 10/06, a także A.”
IV KK 160/19Sąd Najwyższy · postanowienie · 2019-04-24
„… jeśli bezsporne jest, że chodzi o to samo zdarzenie faktyczne, którego zostało objęte skargą oskarżyciela (zob. m.in. wyroki SN: z 4.01.2006 r., IV KK 376/05, OSNwSK 2006, poz. 35; z 21.09.2006 r., V KK 10/06, LEX nr 196961; z 2.03.2011 r., III KK 366/10, OSNKW 2011/6, poz. 51; postanowienia SN: z 12.01.2006 r., II KK 96/05, LEX nr 172202; z 19.10.2006 r., II KK 246/06, LEX nr 202125; z 5.02.2002 r., V KKN …”

Pokaż pozostałe (36)

III KK 453/17Sąd Najwyższy · wyrok · 2018-10-04
„Należy także odwołać się do stanowiska Sądu Najwyższego wyrażonego w wyroku z dnia 21 września 2006 r., w sprawie V KK 10/06 (Lex Nr 196961), a mianowicie - „Za skutek w postaci konkretnego narażenia na niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, w sytuacji gdy taki stan niebezpieczeństwa wystąpił już …”
IV KK 194/14Sąd Najwyższy · postanowienie · 2014-07-14
„… opis zarzuconego czynu stosownie do wyników przewodu sądowego, a granicą dopuszczalnej korekty jest kryterium identyczności „zdarzenia faktycznego” będącego przedmiotem osądu (wyrok SN z 21 XI 2006 r., V KK 10/06, postanowienie SN z 30 VIII 2001 r., V KKN 111/01, wyrok SN z 9 VI 2005 r., V KK 446/04, OSNKW 2005, z.”
III KK 176/12Sąd Najwyższy · wyrok · 2013-02-14
„Trafnie skarżący przywołał pogląd wyrażony w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 21 września 2006 r. V KK 10/06 (OSNwSK 2006, poz. 1785), w którym podkreślono, że granice procesu zakreśla zdarzenie faktyczne, które oskarżyciel opisał w akcie oskarżenia w formie zarzutu, podając także naruszony, jego zdaniem, przepis ustawy karnej.”
V KK 118/12Sąd Najwyższy · postanowienie · 2012-12-04
„Nie może natomiast być mowy o wyjściu poza granice oskarżenia wówczas, gdy w 6 wyniku postępowania dowodowego i dokonywanych ustaleń sąd przyjmie węższy zakres znamion czynu, niż to zarzucono w akcie oskarżenia, eliminując znamiona lub łagodząc ich postać” (wyrok SN z 21 września 2006 r., V KK 10/06, LEX nr 196961).”
V ACa 754/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2020-08-13
„Z reguły ich zastosowanie wyłącza równocześnie art. 160 k.k. (skutek idący dalej konsumuje bowiem skutek bliżej idący) (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 21 września 2006 r. sygn. akt V KK 10/06, Lex nr 196961).”
II AKa 131/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-05-15
„Wyjście poza granice oskarżenia nastąpiłoby, gdyby sąd przyjął, oprócz znamion czynu zarzuconego w akcie oskarżenia, także inne zdarzenia lub znamiona czynu w stosunku do czynu zarzuconego rozszerzając jego zakres albo zastępując go zupełnie innymi znamionami (zob. wyr. SN z 21.09.2006 r., V KK 10/06).”
II AKa 233/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-10-15
„… w czasie jego popełnienia, podlega odpowiedzialności karnej (art. 1 § 1 k.k.) (zob. wyrok SN z dnia 28 stycznia 2005 r., V KK 364/04, OSNKW 2005, nr 3, poz. 30; wyrok SN z dnia 21 września 2006 r., V KK 10/06, OSNwSK 2006, nr 1, poz. 1785.);”
II AKa 325/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-10-23
„Sąd nie jest zaś związany ani samym opisem, ani też kwalifikacją prawną tego czynu wskazaną przez oskarżyciela (Zob. przykładowo wyr. SN z 21.9.2006 r., V KK 10/06, OSNwSK 2006/1/1785).”
II AKa 68/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-06-13
„Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 21.09.2006 r. (V KK 10/06, OSNwSK 2006/1/1785) słusznie zauważył, że granice procesu określa zdarzenie faktyczne, które oskarżyciel opisał w akcie oskarżenia w formie zarzutu, podając także naruszony, jego zdaniem, przepis ustawy karnej.”
VI Ka 730/24Sąd powszechny · wyrok · 2024-07-30
„Stachurski, Kryteria tożsamości..., s. 20 i n.; wyroki SN: z 4.01.2006 r., IV KK 376/05, OSNwSK 2006, poz. 35; z 21.09.2006 r., V KK 10/06, LEX nr 196961; z 2.03.2011 r., III KK 366/10, OSNKW 2011/6, poz. 51; postanowienia SN: z 12.01.2006 r., II KK 96/05, LEX nr 172202; z 19.10.2006 r., II KK 246/06, LEX nr 202125; z 5.02.2002 r., V KKN …”
IV Ka 319/23Sąd powszechny · 2023-06-16
„Wypowiadał się w tych kwestiach SN, który m.in. w wyroku z 21.09.2006 r., V KK 10/06, LEX nr 196961, stwierdził, że: „W sytuacji gdy w wyniku zachowania lekarza-gwaranta powstaje nie tylko niebezpieczeństwo, o którym mowa w art. 160 kk, lecz ucieleśnia się ono w postaci zaistnienia …”
II K 525/21Sąd powszechny · wyrok · 2022-02-22
„Sąd nie jest jednak związany ani samym opisem, ani też kwalifikacją prawną tego czynu wskazaną przez oskarżyciela, wiąże go natomiast czyn, jako zdarzenie faktyczne i tegoż granic przekroczyć już nie może (zob. wyr. SA w Katowicach z 20.4.2006 r., II AKa 115/06, KZS 2006, Nr 11, poz. 84; wyr. SN z 21.9.2006 r., V KK 10/06, OSNwSK 2006, Nr 1, poz. 1785; wyr. SN z 30.10.2012 r., II KK 9/12, KZS 2013, Nr 1, poz. 20).”
IV Ka 260/21Sąd powszechny · 2021-07-02
„… natomiast czyn, jako zdarzenie faktyczne i tegoż granic przekroczyć już nie może (zob. wyr. SA w Katowicach z 20 kwietnia 2006 r., II AKa 115/06, KZS 2006, Nr 11, poz. 84; wyr. SN z 21 września 2006 r., V KK 10/06, OSNwSK 2006, Nr 1, poz. 1785; wyr. SN z 30 października 2012 r., II KK 9/12, KZS 2013, Nr 1, poz. 20).”
IV Ka 540/20Sąd powszechny · 2020-10-23
„Komentarz aktualizowany, Gdańsk 2020, art. 399., wyroki SN: z 4.01.2006 r., IV KK 376/05, OSNwSK 2006, poz. 35; z 21.09.2006 r., V KK 10/06, LEX nr 196961; z 2.03.2011 r., III KK 366/10, OSNKW 2011/6, poz. 51; postanowienia SN: z 12.01.2006 r., II KK 96/05, LEX nr 172202; z 19.10.2006 r., II KK 246/06, LEX nr 202125; z 5.02.2002 r., V KKN …”
IV Ka 448/20Sąd powszechny · 2020-09-18
„KK 97/10, OSNKW 2011, Nr 6, poz. 50), przyjęcia przez sąd węższego zakresu znamion czynu, niż to zarzucono w akcie oskarżenia, eliminując znamiona lub łagodząc ich postać (tak SN w wyr. z 21.9.2006 r., V KK 10/06, OSNwSK 2006, Nr 1, poz. 1785), różnicy w określeniu osoby pokrzywdzonej, jeżeli nie określono jej w ogóle w akcie oskarżenia, przy braku innych różnic, na przykład co do miejsca zdarzenia, czasu czynu, …”
VI Ka 90/20Sąd powszechny · wyrok · 2020-06-19
„… sprawców, tożsamości osoby pokrzywdzonej przestępstwem przeciwko mieniu, strony podmiotowej i przedmiotowej czynu, czy też skutku, choćby poważniejszego działania sprawcy (por. wyrok SN z dnia 21.09.2006r.V KK 10/06,LEX nr 196961, wyrok SN z dnia 30.10.2012r., II KK 9/12).”
II K 301/18Sąd powszechny · 2019-10-07
„Wypowiadał się w tych kwestiach SN, m.in. w wyroku z dnia 21 września 2006 r. V KK 10/06, (LEX nr 196961), że: w sytuacji gdy w wyniku zachowania lekarza – gwaranta powstaje nie tylko niebezpieczeństwo, o którym mowa w art. 160 kk, lecz ucieleśnia się ono w postaci zaistnienia określonych …”
II K 220/17Sąd powszechny · wyrok · 2018-11-30
„Wiąże go natomiast czyn, jako zdarzenie faktyczne i tych granic przekroczyć nie może (zob. np. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 21 września 2006 r., V KK 10/06, LEX nr 196961).”
II K 496/17Sąd powszechny · 2018-06-25
„Wypowiadał się w tych kwestiach SN, m.in. w wyroku z dnia 21 września 2006 r. V KK 10/06, LEX nr 196961, że: w sytuacji gdy w wyniku zachowania lekarza – gwaranta powstaje nie tylko niebezpieczeństwo, o którym mowa w art. 160 kk, lecz ucieleśnia się ono w postaci zaistnienia określonych …”
IV Ka 120/18Sąd powszechny · wyrok · 2018-05-22
„… niezmienności co do podmiotu czynu, przedmiotu ochrony, a w razie nawet innych ustaleń co do czasu i miejsca czynu, także tożsamości osoby pokrzywdzonej, czy też wyroku SN z 21.09.2006 r. (sygn. akt V KK 10/06, LEX nr 196961), zgodnie z którym wyjście poza ramy oskarżenia następuje wtedy, gdyby w grę wchodziło przyjęcie - oprócz znamion czynu zarzucanego w akcie oskarżenia - ponadto innych zdarzeń lub znamion …”
IV Ka 832/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-11-29
„Stachurski, Kryteria tożsamości..., s. 20 i n.; wyroki SN: z 4 stycznia 2006 r., IV KK 376/05, OSNwSK 2006, poz. 35; z 21 września 2006 r., V KK 10/06, LEX nr 196961; z 2 marca 2001 r., III KK 366/10, OSNKW 2011, nr 6, poz. 51; postanowienia SN: z 12 stycznia 2006 r., II KK 96/05, LEX nr 172202; z 19 października 2006 r., II KK 246/06, LEX nr 202125; z …”
II K 87/14Sąd powszechny · wyrok · 2017-11-22
„Wiąże go natomiast czyn jako zdarzenie faktyczne i tych granic przekroczyć nie może (zob. np. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 21 września 2006 r., V KK 10/06, LEX nr 196961).”
IV Ka 538/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-09-28
„V KK 10/06, OSNwSK 2006, Nr 1, poz. 1785; wyr. SN z 30.10.2012 r., …”
VI Ka 486/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-08-25
„Wyjście poza ramy oskarżenia mogłoby nastąpić tylko wtedy, gdyby w grę wchodziło przyjęcie - oprócz znamion czynu zarzuconego ponadto innych zdarzeń lub znamion czynu w porozumieniu do czynu zarzucanego (rozszerzenie jego zakresu) albo zastąpienie go zupełnie innymi znamionami (vide: wyrok SN z 21 września 2006 r. – sygn. akt V KK 10/06).”
II K 984/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-04-12
„Oczywiście Sąd nie jest jednak związany ani samym opisem, ani też kwalifikacją prawną czynu wskazaną przez oskarżyciela, wiąże go natomiast czyn jako zdarzenie faktyczne i tych granic przekroczyć już nie może (tak też wyrok Sądu Najwyższego z dnia 21 września 2006 roku, sygnatura akt V KK 10/06, LEX nr 196961).”
VI W 1822/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-02-17
„… 2015 r., sygn. II KK 276/14, OSNKW 2015/7/59; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 19 października 2010 r., sygn. III KK 97/10, OSNKW 2011/6/50; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 21 września 2006 r. sygn. V KK 10/06, LEX nr 196961;”
II Ka 389/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-02-23
„Lekarz obowiązany jest podjąć wszelkie możliwe czynności diagnostyczno – terapeutyczne, jakie tylko w danej chwili i warunkach są możliwie oraz jakie wynikają z aktualnego stanu wiedzy medycznej - także wówczas, gdy nie da się wykluczyć, że pacjent i tak mimo ich wdrożenia zachorowałby lub zmarł (wyrok SN z dnia 8.06.2010r., III KK 408/09; wyrok SN z dnia 21.09.2006 r., V KK 10/06 – Legalis).”
VI Ka 420/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-02-07
„… tożsamości osoby pokrzywdzonej przestępstwem przeciwko mieniu, strony podmiotowej i przedmiotowej czynu, czy też skutku, choćby poważniejszego działania sprawc y (por. wyrok SN z dnia 21.09.2006r.V KK 10/06,LEX nr 196961, wyrok SN z dnia 30.10.2012r., II KK 9/12).”
II K 160/15Sąd powszechny · 2016-01-27
„… wiąże go natomiast czyn, jako zdarzenie faktyczne i tegoż granic przekroczyć już nie może (zob. wyr. SA w Katowicach z 20.4.2006 r., II AKA 115/06, KZS 2006, Nr 11, poz. 84; wyr. SN z 21.9.2006 r., V KK 10/06, OSNwSK 2006, Nr 1, poz. 1785; wyr. SN z 30.10.2012 r., II KK 9/12, KZS 2013, Nr 1, poz. 20).”
VI Ka 992/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-12-16
„Ich zastosowanie wyłącza równocześnie art. 160 k.k. (skutek idący dalej konsumuje bowiem skutek bliżej idący) (wyrok SN z dnia 21.09.2006 r. sygn. akt V KK 10/06, LEX nr 196961).”
IV K 110/14Sąd powszechny · 2015-12-09
„… (V KK 10/06), którego teza brzmi: "przedmiotowe granice procesu zakreśla zdarzenie faktyczne, które oskarżyciel opisał w akcie oskarżenia w formie zarzutu, podając także naruszony jego zdaniem, przepis ustawy karnej.”
IV Ka 630/15Sąd powszechny · 2015-12-09
„… 12; wyrok SN z dnia 14 lipca 2011 r., III KK 77 / 11; postanowienie SN z dnia 19 stycznia 2011 r., IV KK 356 / 10; wyrok SN z dnia 8 czerwca 2010 r., III KK 408 / 09; wyrok SN z dnia 21 września 2006 r., V KK 10 / 06 – opubl.”
VI Ka 669/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-10-06
„Należy w tym miejscu podkreślić, że sąd rozpoznający sprawę nie jest związany ani opisem, ani też zaproponowaną przez oskarżyciela kwalifikacją prawną czynu, wiąże go natomiast czyn jako zdarzenie faktyczne i tych granic przekroczyć nie może (por. wyrok SN z dnia 21 września 2006 r., V KK 10/06, LEX nr 196961).”
VII Ka 142/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-06-06
„Ten punkt widzenia przyjmuje się zarówno w judykaturze (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 21 września 2006 r., V KK 10/06.”
IV Ka 244/13Sąd powszechny · wyrok · 2013-07-03
„Stąd też wyjście poza ramy oskarżenia mogłoby nastąpić tylko wtedy, gdyby w grę wchodziło przyjęcie - oprócz znamion czynu zarzucanego w akcie oskarżenia - ponadto innych zdarzeń lub znamion czynu w stosunku do czynu zarzucanego (rozszerzenie jego zakresu) albo zastąpienie go zupełnie innymi znamionami (...)" (tak SN w wyroku z 21 września 2006 r., V KK 10/06, LEX nr 196961).”
VI W 269/12Sąd powszechny · wyrok · 2013-03-25
„Stąd też wyjście poza ramy skargi mogłoby nastąpić tylko wtedy, gdyby w grę wchodziło przyjęcie - oprócz znamion czynu zarzucanego w zarzucie - ponadto innych zdarzeń lub znamion czynu w stosunku do czynu zarzucanego (rozszerzenie jego zakresu) albo zastąpienie go zupełnie innymi znamionami (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 21 września 2006 r. sygn. V KK 10/06, LEX nr 196961;”