Sąd Najwyższy
postanowienie SN z dnia 2018-01-18
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoTreść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.
Sygn. akt V CZ 90/17
POSTANOWIENIE
Dnia 18 stycznia 2018 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marta Romańska (przewodniczący)
SSN Marian Kocon (sprawozdawca)
SSN Krzysztof Pietrzykowski
w sprawie z powództwa M. Sp. z o.o. w T.
przeciwko Skarbowi Państwa-Prezesowi Sądu Rejonowego w T.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 18 stycznia 2018 r.,
zażalenia strony powodowej na postanowienie Sądu Apelacyjnego w (…)
z dnia 29 sierpnia 2017 r., sygn. akt I ACa (…),
oddala zażalenie.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 29 sierpnia 2017 r. Sąd Apelacyjny w (…) oddalił wniosek powódki M. Spółki z o.o. w T. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej i odrzucił jej skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…), w sprawie przeciwko Skarbowi Państwa - Prezesowi Sądu Rejonowego w T., o zapłatę.
W zażaleniu na to postanowienie pełnomocnik procesowy powódki wniósł o jego zmianę przez przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej i przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Na postanowienia sądów niższej instancji w przedmiocie przywrócenia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej nie przysługuje zażalenie do Sądu Najwyższego (art. 3941 k.p.c.). Jednak takie postanowienie może zostać skontrolowane pośrednio, w ramach rozpoznania zażalenia na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną wniesioną po terminie, jeżeli w zażaleniu zostanie sformułowany wniosek na podstawie art. 380 k.p.c. w zw. z art. 39821 k.p.c. (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 10 listopada 2016r., IV CZ 67/16, niepubl., postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 7 listopada 2006 r., I CZ 53/06, niepubl., postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 21 listopada 2001 r., I CZ 165/01, OSNC 2002, nr 7-8, poz. 102).
Zażalenie powódki, wniesione przez profesjonalnego pełnomocnika procesowego, nie zawiera wniosku o dokonanie kontroli na podstawie art. 380 k.p.c. Skoro zatem postanowienie w przedmiocie oddalenia wniosku o przywrócenie terminu nie podlega ocenie Sądu Najwyższego, to tym samym nie ma podstaw aby kwestionować rozstrzygnięcie Sądu Apelacyjnego w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej. Skarga kasacyjna powódki została wniesiona po terminie z art. 3985 § 1 k.p.c., podlegała zatem odrzuceniu na podstawie art. 3985 § 2 k.p.c.
Z powyższych względów orzeczono jak w postanowieniu.
jw
r.g.
