V CZ 86/05
postanowienie – Sąd Najwyższy z dnia 2005-07-28
Najważniejsze z orzeczenia
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie i potwierdził, że miesięczny termin do wniesienia kasacji wymaga ciągłości, więc liczy się go według art. 112 k.c., a nie jako 30 dni z art. 114 k.c. W praktyce oznacza to, że kasacja wniesiona dzień po terminie jest spóźniona, nawet jeśli różnica wynosi tylko jeden dzień.
Dane orzeczenia
SygnaturaV CZ 86/05
Data orzeczenia2005-07-28
Rodzaj orzeczeniapostanowienie
SądSąd Najwyższy
WydziałWydział V
SędziowieMaria Grzelka (autor uzasadnienia), Tadeusz Żyznowski, Zbigniew Kwaśniewski (przewodniczący)
Pełna treść orzeczenia
Sygn. akt V CZ 86/05
POSTANOWIENIE
Dnia 28 lipca 2005 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Zbigniew Kwaśniewski (przewodniczący)
SSN Maria Grzelka (sprawozdawca)
SSN Tadeusz Żyznowski
w sprawie z powództwa Ł. U.
przeciwko E. B.
o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego, po rozpoznaniu na posiedzeniu
niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 lipca 2005 r., zażalenia powódki na postanowienie
Sądu Apelacyjnego z dnia 17 marca 2005 r., sygn. akt I ACa (…),
oddala zażalenie.
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Apelacyjny odrzucił, jako spóźnioną, kasację
powódki od wyroku z dnia 30.XII.2004 r. uznając, że skoro wyrok ten wraz z
uzasadnieniem został powódce doręczony w dniu 14 lutego 2005 r. to kasacja,
wniesiona w dniu 15 marca 2005 r., przekroczyła o 1 dzień termin miesięczny
przewidziany w art. 3934
§ 1 k.p.c.
W zażaleniu powódka zarzuciła, że do terminu z art. 3934
§ 1 k.p.c. stosuje się
art. 114 k.c. w związku z czym w rozpoznawanej sprawie kasacja została wniesiona w
terminie.
Sąd Najwyższy uznał zażalenie za bezzasadne. Wskazywany przez skarżącą
sposób obliczenia terminu miesięcznego, jako odpowiadającego 30 dniom, znajduje
zastosowanie w przypadkach, gdy ciągłość terminu nie jest wymagana. Jak to Sąd
Najwyższy wielokrotnie wyjaśniał w swoich orzeczeniach (por. np. orzeczenie z dnia 11
2
sierpnia 1999 r. I CZ 106/99 – OSNC 2000 nr 1, poz. 21, postanowienie z dnia 20
stycznia 2005 r. II CZ 158/04 (nie publ.) termin miesięczny do wniesienia kasacji
wymaga ciągłości, w związku z czym nie stosuje się do niego przepisu art. 114 k.c. lecz
art. 112 k.c., który przewiduje upływ terminu z dniem, który nazwą lub datą odpowiada
początkowemu dniowi terminu a gdyby takiego dnia w ostatnim miesiącu nie było – w
ostatnim dniu tego miesiąca. W sprawie niniejszej, zgodnie z art. 112 k.c. termin do
wniesienia kasacji upływał z dniem 14 marca 2005 r.
Z przedstawionych względów zażalenie podlegało oddaleniu – art. 39814
w zw. z
art. 3941
§ 3 k.p.c. w zw. z art. 3 ustawy z dnia 22 grudnia 2004 r. o zmianie ustawy –
kodeks postępowania cywilnego...(...) Dz. U. z 2005 r. Nr 13, poz. 98).
Powiązane przepisy
Podobne orzeczenia
Zadośćuczynienie za błąd lekarzy przy diagnostyce raka
XV C 222/12 · 2013-07-23
Zasiedzenie nieruchomości: kto musi obalić samoistne posiadanie?
IX Ca 366/15 · 2015-10-08
Czynsz za piwnice przy lokalu użytkowym – wyrok SR
I C 185/13 · 2015-12-30
Zapłata za dostarczone środki farmaceutyczne – wyrok SR
I C 825/15 · 2015-11-16
Powództwo przeciwegzekucyjne po wygaśnięciu tytułu – wyrok SO
IX Ca 483/15 · 2015-10-01
Zapytaj AI o to orzeczenie
Pytanie 1/2 (bez konta)