V CZ 43/16
postanowienie SN – Sąd Najwyższy z dnia 2016-08-25
Dane orzeczenia
Pełna treść orzeczenia
Sygn. akt V CZ 43/16
POSTANOWIENIE
Dnia 25 sierpnia 2016 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący)
SSN Antoni Górski (sprawozdawca)
SSN Bogumiła Ustjanicz
w sprawie z wniosku H. D. i J. S.
przy uczestnictwie J. U. i T. U.
o wpis do księgi wieczystej Kw nr (…),
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 25 sierpnia 2016 r.,
zażalenia uczestników postępowania
na postanowienie Sądu Okręgowego w C.
z dnia 25 lutego 2016 r., sygn. akt VI Cz (…),
odrzuca zażalenie.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 21 września 2015 r. Sąd Rejonowy w C. odrzucił apelację uczestników J. U. i T. U. od postanowienia z dnia 23 czerwca 2015 r. ze względu na nieopłacenie jej
w ustawowym terminie. Postanowieniem z dnia 3 grudnia 2015 r. Sąd Okręgowy oddalił zażalenie na to postanowienie, a postanowieniem z dnia 25 lutego 2016 r. Sąd Okręgowy w C. umorzył postępowanie zażaleniowe, uznając je
za bezprzedmiotowe. Postanowienie to zaskarżył zażaleniem pełnomocnik uczestników, wnosząc o jego uchylenie.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie, jako niedopuszczalne podlega odrzuceniu.
W obowiązującym stanie prawnym, wyczerpujący katalog orzeczeń, od których przysługuje zażalenie do Sądu Najwyższego został zawarty w art. 3941 k.p.c. Należą do nich: postanowienia o odrzuceniu skargi kasacyjnej i skargi
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia (art. 3941 § 1 k.p.c.), orzeczenia o uchyleniu wyroku sądu pierwszej instancji i przekazaniu sprawy do ponownego rozpoznania (art. 3941 § 11 k.p.c.) oraz postanowienia sądu drugiej instancji kończące postępowania w sprawie (z wyjątkiem postanowień,
o których mowa w art. 3981 k.p.c. i postanowień wydanych w wyniku rozpoznania zażalenia na postanowienie sądu pierwszej instancji), ale jedynie w sprawach,
w których przysługuje skarga kasacyjna (art. 3941 § 2 k.p.c.).
Orzeczenie Sądu Okręgowego w C. w przedmiocie umorzenia postępowania zażaleniowego nie należy do wymienionego wyżej katalogu orzeczeń.
Z przytoczonych względów, zażalenie podlegało odrzuceniu na podstawie art. 3986 § 2 i 3 k.p.c. w związku z art. 3941 § 3 k.p.c. k.c.
aj
Zapytaj AI o to orzeczenie
Pytanie 1/2 (bez konta)