Sygn. akt V CZ 35/08
POSTANOWIENIE
Dnia 19 czerwca 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Krzysztof Strzelczyk
SSN Kazimierz Zawada
w sprawie z powództwa S.(...) Spółki Jawnej w P.
przeciwko M. J.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 czerwca 2008 r.,
zażalenia strony powodowej na postanowienie Sądu Okręgowego Sądu Gospodarczego
w K. z dnia 29 stycznia 2008 r., sygn. akt XIX Ga (…),
oddala zażalenie.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy w K. postanowieniem z dnia 29 stycznia 2008 r. odrzucił jako
niedopuszczalną skargę kasacyjną od wyroku tego Sądu z dnia 6 września 2007 r.,
wydanego w sprawie, która toczyła się według przepisów o postępowaniu
uproszczonym (art. 3982
§ 2 pkt 3 k.p.c.).
W zażaleniu na to postanowienie powód, reprezentowany przez zawodowego
pełnomocnika, zarzucił „naruszenie prawa materialnego i konstytucyjnego prawa
powoda do sprawiedliwego procesu i wnikliwego i pełnego rozpoznania jego sprawy
przez Sądy powszechne”.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 3982
§ 2 pkt 3 k.p.c. skarga kasacyjna jest niedopuszczalna
w sprawach rozpoznanych w postępowaniu uproszczonym. Okoliczność, że zaskarżony
2
wyrok wydany został w postępowaniu uproszczonym jest oczywista. Skarżący nawet nie
kwestionuje zasadności rozpoznania jego sprawy w takim postępowaniu. Samo
poczucie zawodowego pełnomocnika powoda, że „sprawę powinien rozpoznać i
rozstrzygnąć także Sąd Najwyższy” jest niewystarczające – zważywszy na uregulowania
ograniczające dopuszczalność skargi kasacyjnej – dla uwzględnienia zażalenia. Uznając
je za oczywiście bezzasadne należało orzec, jak w sentencji (art. 39814
w zw. z art. 3941
§ 3 k.p.c.).
