Sąd Najwyższy

V CZ 28/11

postanowienie z dnia 2011-07-21

Pełna treść

To orzeczenie w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Dane orzeczenia

SygnaturaV CZ 28/11

Data orzeczenia2011-07-21

Rodzaj orzeczeniapostanowienie

SądSąd Najwyższy

WydziałWydział V

SędziowieKatarzyna Tyczka-Rote, Lech Walentynowicz (autor uzasadnienia), Marta Romańska

Przepisy powołane w orzeczeniu

Treść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.

art. 373 k.p.c.

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 6. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I CZ 56/13Sąd Najwyższy · postanowienie · 2013-06-19
„… r., II CZ 118/09, niepubl., postanowienie SN z dnia 17 czerwca 2010 r., III CZ 20/10, niepubl, postanowienie SN z dnia 11 marca 2011 r. II CZ 208/10, niepubl., postanowienie SN z dnia 21 lipca 2011 r., V CZ 28/11, niepubl.).”
IV CZ 101/12Sąd Najwyższy · postanowienie · 2012-10-25
„SN 2008/4/12, z dnia 17 listopada 2009 r., III CZ 53/09, OSNC 2010/5/79, z dnia 15 kwietnia 2010 r., II CZ 118/09, niepubl. z dnia 11 marca 2011 r., II CZ 208/10, niepubl., z dnia 21 lipca 2011 r., V CZ 28/11, niepubl.).”
II CZ 69/12Sąd Najwyższy · postanowienie · 2012-07-20
„… w przedmiocie przyznania od Skarbu Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej stronie z urzędu w postępowaniu apelacyjnym (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 21 lipca 2011 r., V CZ 28/11, nie publ., wyrok Sądu Najwyższego z dnia 29 września 2011 r., IV CSK 636/10).”
V CZ 70/11Sąd Najwyższy · postanowienie · 2011-10-06
„Stanowisko takie zostało wyrażone także w innych orzeczeniach SN (zob. np. postanowienia z dnia 3 24 września 2010 r., IV CZ 58/10, niepubl.; ostatnio – postanowienie z dnia 21 lipca 2011 r., V CZ 28/11, niepubl.).”
SK 14/13Trybunał Konstytucyjny · wyrok · 2013-10-22
„… 21 lipca 2011 r., sygn. akt V CZ 28/11, Lex nr 1001341;”
SK 20/11Trybunał Konstytucyjny · wyrok · 2012-10-30
„… udzielonej stronie z urzędu w postępowaniu apelacyjnym (tak np. w postanowieniach SN z: 14 grudnia 2007 r., sygn. akt III CZ 61/07, 11 marca 2011 r., sygn. akt II CZ 208/10 czy 21 lipca 2011 r., sygn. akt V CZ 28/11).”

Pełna treść orzeczenia

Sygn. akt V CZ 28/11 POSTANOWIENIE Dnia 21 lipca 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marta Romańska SSN Katarzyna Tyczka-Rote w sprawie z powództwa A. G. przeciwko Skarbowi Państwa – Dyrektorowi Aresztu Śledczego i Dyrektorowi Zakładu Karnego o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 lipca 2011 r., zażalenia pełnomocnika powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 27 grudnia 2010 r., odrzuca zażalenie. Uzasadnienie 2 Wyrokiem z dnia 3 listopada 2010 r. Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda oraz przyznał od Skarbu Państwa adwokatowi B. Ć. wynagrodzenie w wysokości 3 294 zł (w tym 594 zł z tytułu podatku VAT) tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej w urzędu powodowi w postępowaniu apelacyjnym. Adw. B. Ć. zakwestionował wysokość przyznanego mu wynagrodzenia, ale jego zażalenie zostało odrzucone postanowieniem Sądu Apelacyjnego z dnia 27 grudnia 2010 r., jako niedopuszczalne. Rozpoznając zażalenie adwokata Ć. na postanowienie z dnia 27 grudnia 2010 r., Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zażalenie jest niedopuszczalne i podlega odrzuceniu na podstawie art. 373 k.p.c. w związku z art. 3941 § 3 k.p.c. i art. 39821 k.p.c. O dopuszczalności zażalenia do Sądu Najwyższego decyduje treść art. 3941 k.p.c. Przepis ten nie przewiduje zażalenia w przedmiocie kosztów sądowych, do których należy wynagrodzenie dla pełnomocnika ustanowionego dla strony z urzędu. Należy podkreślić, że nie ma tu zastosowania art. 3941 § 1 pkt 2 k.p.c., dotyczący kosztów procesu stron. Koszty sądowe nie są bowiem kosztami procesu, są uregulowane w odrębnej ustawie i określają publicznoprawną relację między Skarbem Państwa a stroną bądź pełnomocnikiem. Z tych względów niedopuszczalne jest zażalenie do Sądu Najwyższego na postanowienie sądu drugiej instancji w przedmiocie przyznania od Skarbu Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej stronie z urzędu w postępowaniu apelacyjnym (por. orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 14 grudnia 2007 r., III CZ 61/07, Biuletyn SN 2008, nr 4, str. 12 oraz z dnia 17 listopada 2009 r., III CZ 53/09, OSNC 2010, nr 5, poz. 79). md

Orzeczenia powołane w tym orzeczeniu

Liczba powołanych orzeczeń: 2. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze, z fragmentem uzasadnienia.

III CZ 53/09Sąd Najwyższy · postanowienie · 2009-11-17
„… prawnej udzielonej stronie z urzędu w postępowaniu apelacyjnym (por. orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 14 grudnia 2007 r., III CZ 61/07, Biuletyn SN 2008, nr 4, str. 12 oraz z dnia 17 listopada 2009 r., III CZ 53/09, OSNC 2010, nr 5, poz. 79). md”
III CZ 61/07Sąd Najwyższy · postanowienie · 2007-12-14
„… w przedmiocie przyznania od Skarbu Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej stronie z urzędu w postępowaniu apelacyjnym (por. orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 14 grudnia 2007 r., III CZ 61/07, Biuletyn SN 2008, nr 4, str. 12 oraz z dnia 17 listopada 2009 r., III CZ 53/09, OSNC 2010, nr 5, poz. 79). md”