Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 17 czerwca 2009 r., V CSK 90/09 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 13. Na liście 11 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II CSKP 593/22Sąd Najwyższy · wyrok · 2022-12-09
„Cel nie musi być przy tym wyartykułowany w treści umowy; może być ustalony na podstawie okoliczności towarzyszących czynności prawnej (zob. wyroki Sądu Najwyższego z 17 czerwca 2009 r., V CSK 90/09; z 8 stycznia 2010 r., IV CSK 269/09 oraz z 21 grudnia 2011 r., III CSK 47/10).”
III CSK 58/19Sąd Najwyższy · postanowienie · 2019-07-30
„… 8 października 2004 r., V CK 670/03, OSNC 2005, nr 9, poz. 162, z dnia 29 kwietnia 2009 r., II CSK 614/08, nie publ., z dnia 15 października 2010 r., V CSK 36/10, nie publ., z dnia 17 czerwca 2009 r., V CSK 90/09, nie publ., z dnia 8 stycznia 2010 r., IV CSK 269/09, nie publ., i z dnia 21 grudnia 2011 r., III CSK 47/10, nie publ.).”
IV CSK 230/18Sąd Najwyższy · wyrok · 2019-06-28
„Cel nie musi być wyartykułowany w treści umowy, a może być ustalony na podstawie okoliczności towarzyszących czynności prawnej (por. m.in. nie publikowane wyroki Sądu Najwyższego z dnia 17 czerwca 2009 r., V CSK 90/09, z dnia 8 stycznia 2010 r., IV CSK 269/09, i z dnia 21 grudnia 2011 r., III CSK 47/10).”
IV CSK 83/17Sąd Najwyższy · wyrok · 2018-02-06
„… oraz inne zachowania przejawiane przez strony ex post, które mogą wskazywać na rzeczywisty sposób rozumienia złożonego oświadczenia woli (por. m.in wyroki Sądu Najwyższego z dnia 17 czerwca 2009 r., V CSK 90/09, nie publ., z dnia 8 stycznia 2010 r., IV CSK 269/09, nie publ., i z dnia 21 grudnia 2011 r., III CSK 47/10, nie publ.).”
V CSK 223/16Sąd Najwyższy · wyrok · 2017-01-18
„… oraz inne zachowania przejawiane przez strony ex post, które mogą wskazywać na rzeczywisty sposób rozumienia złożonego oświadczenia woli (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 17 czerwca 2009 r., V CSK 90/09, nie publ.; z dnia 8 stycznia 2010 r., IV CSK 269/09, nie publ.; z dnia 21 grudnia 2011 r., III CSK 47/10, nie publ.).”
V CSK 271/15Sąd Najwyższy · wyrok · 2016-02-03
„Cel nie musi być wyartykułowany w treści umowy, a może być ustalony na podstawie okoliczności towarzyszących czynności prawnej (por. wyroki Sądu Najwyższego z 17 czerwca 2009 r., V CSK 90/09, nie publ.; z 8 stycznia 2010 r., IV CSK 269/09, nie publ.; z 21 grudnia 2011 r., III CSK 47/10, nie publ.).”

Pokaż pozostałe (5)

IV CSK 463/12Sąd Najwyższy · wyrok · 2013-02-21
„Cel nie musi być wyartykułowany w treści umowy, a może być ustalony na podstawie okoliczności towarzyszących czynności prawnej (por. wyroki Sądu Najwyższego z 17 czerwca 2009 r., V CSK 90/09, Lex nr 512012; z 8 stycznia 2010 r., IV CSK 269/09, Lex nr 668919; z 21 grudnia 2011 r., III CSK 47/10, Lex nr 738108).”
I ACa 13/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-05-29
„Cel nie musi być wyartykułowany w treści umowy, a może być ustalony na podstawie okoliczności towarzyszących czynności prawnej (por. wyroki Sądu Najwyższego z 17 czerwca 2009r, V CSK 90/09, Lex nr 512012; z 8 stycznia 2010r, IV CSK 269/09, Lex nr 668919; z 21 grudnia 2011r, III CSK 47/10, Lex nr 738108).”
VI ACa 1062/11Sąd apelacyjny · wyrok · 2012-03-23
„Co zaś szczególnie istotne przy wykładni oświadczeń woli składanych innej osobie należy mieć na uwadze jaki był cel umowy (por. wyrok SN z dnia 17 czerwca 2009 r., sygn. akt V CSK 90/09, LEX nr 512012).”
IX Ca 946/17Sąd powszechny · wyrok · 2018-01-26
„Cel nie musi być wyartykułowany w treści umowy, a może być ustalony na podstawie okoliczności towarzyszących czynności prawnej (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 17 czerwca 2009 roku, V CSK 90/09, z dnia 8 stycznia 2010 roku, IV CSK 269/09, z dnia 21 grudnia 2011 roku, III CSK 47/10 oraz z dnia 21 lutego 2013 roku, IV CSK 463/12).”
IV Ca 638/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-12-18
„Cel nie musi być wyartykułowany w treści umowy, a może być ustalony na podstawie okoliczności towarzyszących czynności prawnej (por. wyroki Sądu Najwyższego z 17 czerwca 2009 r., V CSK 90/09; z 8 stycznia 2010 r., IV CSK 269/09; z 21 grudnia 2011 r., III CSK 47/10)”.”