Sąd Najwyższy
postanowienie SN z dnia 2017-05-10
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoTreść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.
Sygn. akt V CSK 602/16
POSTANOWIENIE
Dnia 10 maja 2017 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Kazimierz Zawada
w sprawie z wniosku B. D.
przy uczestnictwie J.D.
o podział majątku wspólnego,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 maja 2017 r.,
na skutek skargi kasacyjnej uczestnika postępowania
od postanowienia Sądu Okręgowego w K.
z dnia 23 marca 2016 r., sygn. akt III Ca (…),
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Według art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Przepis ten pozostaje w zgodzie z zaleceniami Rady Europy, dopuszczającymi wprowadzanie środków ograniczających dostęp do sądu najwyższego szczebla.
Uczestnik postępowania zarzucił zaskarżonemu postanowieniu Sądu Okręgowego z dnia 23 marca 2016 r. naruszenie art. 567 § 3 w związku z art. 684 k.p.c., naruszenie art. 162 w związku z art. 232 i 227 k.p.c. oraz naruszenie art. 378 § 1 w związku z art. 302 § 1 i art. 240 § 1 k.p.c., a wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania uzasadnił występowaniem w sprawie istotnego zagadnienia prawnego: kwestii „zakresu stosowania prekluzji ustanowionej w art. 162 k.p.c. i uchybienia strony w tym zakresie w sytuacji, w której sąd z urzędu zobowiązany jest do badania składu i wartości przedmiotu rozstrzygnięcia, a wnioski dowodowe składane przez stronę są sygnalizacją dla sądu na istnienie dowodów, które pozwoliłyby zrealizować ustawowy obowiązek nałożony na sąd przez art. 684 k.p.c.”; jednocześnie wskazał na potrzebę rozstrzygnięcia w tym kontekście, czy ustawa przyznaje priorytet prawdzie materialnej, czy też preferuje „pułapki” procesowe niweczące realizację ustawowego obowiązku oparcia rozstrzygnięcia „na prawdziwych ustaleniach faktycznych”.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Istotnym zagadnieniem prawnym w rozumieniu art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c. jest zagadnienie objęte podstawami kasacyjnymi doniosłe z punktu widzenia rozstrzygnięcia sprawy, nierozwiązane dotąd w orzecznictwie, którego wyjaśnienie może się przyczynić do rozwoju prawa.
W skardze brak jakichkolwiek argumentów, które mogłyby przemawiać za tym, że przedstawione zagadnienie ma wskazane wyżej cechy. Zawiera elementy pytania retorycznego, a zagadnienie prawne, które ma na względzie art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c., nie może mieć z istoty swojej postaci pytania retorycznego.
Mając to na względzie, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
jw
