V CSK 562/14

postanowienie SN – Sąd Najwyższy z dnia 2015-04-09

Dane orzeczenia

SygnaturaV CSK 562/14
Data orzeczenia2015-04-09
Rodzaj orzeczeniapostanowienie SN
SądSąd Najwyższy
WydziałIzba Cywilna Wydział V
SędziowieSSN Karol Weitz, SSN Karol Weitz (przewodniczący), SSN Karol Weitz (sprawozdawca)

Pełna treść orzeczenia

Sygn. akt V CSK 562/14

POSTANOWIENIE

Dnia 9 kwietnia 2015 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Karol Weitz

w sprawie z powództwa P. T. i R. B.
przeciwko W. D.
o ochronę dóbr osobistych,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 kwietnia 2015 r.,
na skutek skargi kasacyjnej powodów

od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...]
z dnia 20 lutego 2014 r., sygn. akt I ACa [...],

odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądza solidarnie od powodów P. T. i R. B. na rzecz pozwanego W. D. 180 zł (sto osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.

Cel wymagania przewidzianego w art. 3984 § 2 k.p.c. może być wobec tego osiągnięty tylko przez powołanie i uzasadnienie istnienia przesłanek o charakterze publicznoprawnym, które będą mogły stanowić podstawę oceny skargi kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania. Na tych jedynie przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

W niniejszej sprawie nie zachodzą przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Powodowie zaskarżając wyrok Sądu Apelacyjnego w [...] z  dnia 20 lutego 2014 r. wskazali, że w sprawie ma występować zagadnienie prawne dotyczące wykładni pojęcia „cudze działanie” w rozumieniu przepisu art. 24 § 1 k.c. Niemniej nie przedstawili żadnego pogłębionego wywodu prawnego, który miałby uzasadniać rzeczywistą potrzebę dokonania takiej wykładni, ograniczając się do wskazania pewnych wątpliwości, które usunąć miałby Sąd Najwyższy. Ujęcie takie nie pozwala na stwierdzenie, że w sprawie istnieje zagadnienie prawne, o którym mowa w art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c.

Z tych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 2 k.p.c.).

O kosztach postępowania Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 98 § 1 i  art. 108 § 1 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c.

[l.n]

Zapytaj AI o to orzeczenie

Pytanie 1/2 (bez konta)