Sąd Najwyższy
postanowienie SN z dnia 2020-07-03
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoTreść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.
Sygn. akt V CSK 52/20
POSTANOWIENIE
Dnia 3 lipca 2020 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Krzysztof Pietrzykowski
w sprawie z powództwa "D." Sp. z o.o. w T.
przeciwko M. T. i A. T.
o zaplatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 3 lipca 2020 r.,
na skutek skargi kasacyjnej pozwanych
od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)
z dnia 26 września 2019 r., sygn. akt V ACa (…),
1. odrzuca skargę kasacyjną;
2. zasądza od pozwanych na rzecz powódki kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
W niniejszej sprawie pozwana wniosła skargę kasacyjną, a jako jej jedyną podstawę wskazała naruszenie przez sąd Il instancji art. 233 k.p.c. przez błędy w ustaleniach faktycznych i niedokonanie wszechstronnej analizy materiału dowodowego (jako podstawę kasacyjną wskazano również naruszenie art. 102 k.p.c., lecz naruszenie to nie dotyczy meritum, a rozstrzygnięcia o kosztach). Tymczasem ani ustalenia faktyczne, ani ocena dowodów a limine nie podlegają kontroli w ramach postępowania kasacyjnego. Zgodnie bowiem z art. 3983 § 3 k.p.c., podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów. Wobec braku właściwych podstaw skarga kasacyjna podlega zatem odrzuceniu stosownie do art. 3986 § 3 k.p.c.
jw
