V CSK 454/07
postanowienie – Sąd Najwyższy z dnia 2007-12-20
Najważniejsze z orzeczenia
Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną, ponieważ zawodowy pełnomocnik nie uiścił wymaganej opłaty podstawowej. Kluczowe było to, że mimo zmiany przepisów obowiązek ten nadal dotyczył spraw wszczętych przed 10 marca 2007 r. Orzeczenie jest ważne dla praktyki, bo wyjaśnia skutki przepisów przejściowych w zakresie opłat sądowych.
Dane orzeczenia
SygnaturaV CSK 454/07
Data orzeczenia2007-12-20
Rodzaj orzeczeniapostanowienie
SądSąd Najwyższy
WydziałWydział V
SędziowieIrena Gromska-Szuster (autor uzasadnienia)
Pełna treść orzeczenia
Sygn. akt V CSK 454/07
POSTANOWIENIE
Dnia 20 grudnia 2007 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Irena Gromska-Szuster
w sprawie z powództwa A.M.
przeciwko B.K.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 grudnia 2007 r.,
na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku
Sądu Okręgowego w W.
z dnia 22 maja 2007 r., sygn. akt [...],
odrzuca skargę kasacyjną.
2
Uzasadnienie
W rozpoznawanej sprawie, wszczętej w dniu 24 lutego 2006 r., powódka
postanowieniem z dnia 5 maja 2006 r. została zwolniona w całości od kosztów
sądowych. Po wydaniu wyroku przez Sąd drugiej instancji w dniu 22 maja 2007 r.,
pełnomocnik powódki wniósł w dniu 20 sierpnia 2007 r. skargę kasacyjną bez
uiszczenia opłaty podstawowej.
Obowiązek uiszczenia w takiej sytuacji przez zawodowego pełnomocnika
opłaty podstawowej w wysokości stałej 30 zł, bez wzywania o jej uiszczenie, wynika
z art. 14 ust. 2 oraz art. 100 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach
sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U. Nr 167, poz. 1398 ze zm.),
a konsekwencje nie wykonania tego obowiązku przewiduje art. 1302
§ 3 k.p.c.,
nakazujący odrzucenie przez sąd nie opłaconego, między innymi opłatą
podstawową, środka odwoławczego.
Wprawdzie przepisy art. 14 ust. 2 i art. 100 ust. 2 u.k.s.c. zostały zmienione
na podstawie ustawy z dnia 14 grudnia 2006 r. o zmianie ustawy o kosztach
sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U. z 2007 r., Nr. 21, poz. 123), która weszła
w życie w dniu 10 marca 2007 r. i uchyliła wskazany wyżej obowiązek uiszczenia
opłaty podstawowej przez stronę zwolnioną przez sąd od kosztów sądowych,
jednak zmiana ta nie objęła swoim zasięgiem rozpoznawanej sprawy.
Zgodnie bowiem z art. 2 ustawy zmieniającej, do spraw wszczętych przed jej
wejściem w życie stosuje się przepisy dotychczasowe. Oznacza to, jak wskazał
Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 20 września 2007 r. II CZ 64/07 (nie publ.),
że ustawodawca znosząc obowiązek uiszczania opłaty podstawowej nie
wprowadził zasady podwójnego odesłania, a zatem wyłączone jest stosowanie art.
149 ust. 1 u.k.s.c. W konsekwencji należy uznać, że obowiązek uiszczenia opłaty
podstawowej przez stronę zwolnioną przez sąd od kosztów sądowych został
uchylony wskazaną wyżej ustawą nowelizacyjną z dnia 14 grudnia 2006 r. tylko
w sprawach wszczętych po dniu 10 marca 2007 r.
3
W rozpoznawanej sprawie, która została wszczęta przed tą datą, zawodowy
pełnomocnik powódki obowiązany był uiścić opłatę podstawową w terminie
otwartym do wniesienia skargi kasacyjnej. Ponieważ tego nie uczynił Sąd
Najwyższy na podstawie art. 3986
§ 2 w zw. z art. 1302
§ 3 k.p.c. skargę tę odrzucił.
Powiązane przepisy
Podobne orzeczenia
Spółdzielnia musi wykazać opłaty – wyrok SO w Olsztynie
IX Ca 897/15 · 2016-03-02
Opóźnienie lotu a awaria techniczna – wyrok SR Warszawa
II C 1886/14 · 2016-02-25
Brak opłaty od pozwu a koszty procesu – SR w Gdyni
I C 552/15 · 2016-03-08
Zwrot kosztów najmu auta zastępczego a sprawa gospodarcza
VI GC 132/15 · 2016-03-03
Lokal socjalny a odpowiedzialność gminy – wyrok SO Olsztyn
IX Ca 869/15 · 2016-02-24
Zapytaj AI o to orzeczenie
Pytanie 1/2 (bez konta)