Sąd Najwyższy
postanowienie SN z dnia 2018-01-26
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoTreść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.
Sygn. akt V CSK 432/17
POSTANOWIENIE
Dnia 26 stycznia 2018 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Krzysztof Pietrzykowski
w sprawie z powództwa J. M.
przeciwko (…) Zakładowi Ubezpieczeń S.A. w W. i Samodzielnemu Publicznemu Szpitalowi Klinicznemu Nr (…) w K.
o zapłatę i ustalenie
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 stycznia 2018 r.,
na skutek skargi kasacyjnej powódki
od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)
z dnia 21 marca 2017 r., sygn. akt I ACa (…),
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. nie obciąża powódki kosztami postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W niniejszej sprawie powódka wniosła skargę kasacyjną, a jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania powołała się na oczywistą zasadność skargi. Ma ona wynikać z nierozpoznania przez Sąd II instancji podstawowego zarzutu apelacji, jakim było twierdzenie, że niepełnosprawność powódki nie wynikała z błędów podczas samego zabiegu, lecz w opiece pooperacyjnej. Jednakże, jak trafnie wskazano w odpowiedzi na skargę, Sąd II instancji do tej kwestii się odniósł. Oczywiście z oceną tego Sądu można polemizować, jednakże jego rozumowanie nie było oczywiście nieprawidłowe, a w konsekwencji skarga nie jest oczywiście uzasadniona i brak podstaw do przyjęcia jej do rozpoznania. Specyfika sprawy i sytuacja skarżącej uzasadnia natomiast, tak jak uczynił Sąd II instancji, nieuwzględnienie wniosku zawartego w odpowiedzi na skargę kasacyjną i nieobciążanie skarżącej kosztami postępowania (art. 102 k.p.c.).
W skardze kasacyjnej wniesionej w niniejszej sprawie nie została wykazana żadna z okoliczności wskazanych w art. 3989 § 1 k.p.c., dlatego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania.
jw
