V CSK 361/15

postanowienie SN – Sąd Najwyższy z dnia 2016-01-15

Dane orzeczenia

SygnaturaV CSK 361/15
Data orzeczenia2016-01-15
Rodzaj orzeczeniapostanowienie SN
SądSąd Najwyższy
WydziałIzba Cywilna Wydział V
SędziowieSSN Marta Romańska, SSN Marta Romańska (przewodniczący), SSN Marta Romańska (sprawozdawca)

Pełna treść orzeczenia

Sygn. akt V CSK 361/15

POSTANOWIENIE

Dnia 15 stycznia 2016 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Marta Romańska

w sprawie z powództwa E. Ś.
przeciwko J. Z.-P.
o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym

w Izbie Cywilnej w dniu 15 stycznia 2016 r.,
na skutek wniosku pełnomocnika powódki o uzupełnienie postanowienia

Sądu Najwyższego z dnia 17 grudnia 2015 r., sygn. akt V CSK […]

w uzupełnieniu postanowienia z dnia 17 grudnia 2015 r. przyznaje radcy prawnemu T. A. ze środków budżetowych Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w […] kwotę 1.800 zł (jeden tysiąc osiemset) wraz z należnym podatkiem od towarów i usług, tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną powódce w postępowaniu kasacyjnym.

UZASADNIENIE

Stosownie do art. 108 § 1 i 109 § 1 k.p.c., sąd rozstrzyga o kosztach w każdym orzeczeniu kończącym sprawę w instancji. Przepisy te mają odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym (art. 39821 i art. 391 § 1 k.p.c.). Pełnomocnik z urzędu został wyznaczony do reprezentowania powódki w postępowaniu kasacyjnym. Wartość przedmiotu zaskarżenia w sprawie wynosiła 150.000 zł, co usprawiedliwiało przyznanie pełnomocnikowi wynagrodzenia według stawki z § 6 pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. z 2013, poz. 490 ze zm.; dalej - rozporządzenia). Niniejsza sprawa rozpoznana została na posiedzeniu niejawnym, nie zaś na rozprawie i dlatego należne pełnomocnikowi wynagrodzenia wynosi 75% stawki taryfowej (§ 12 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia).

Z tych przyczyn o wynagrodzeniu pełnomocnika orzeczono stosownie do art. 350 § 1 k.p.c. w zw. z art. 39821 i art. 391 § 1 k.p.c., § 2, § 6 pkt 6, § 12 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia.

l.n

Zapytaj AI o to orzeczenie

Pytanie 1/2 (bez konta)