Sąd Najwyższy

Postanowienie SN z 17 grudnia 2008 r., V CSK 316/08 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 21. Na liście 18 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • II CSKP 1384/22Sąd Najwyższy · wyrok · 2024-09-20
    „… 17 grudnia 2015 r., I CSK 1005/14, oraz postanowienie SN z 17 grudnia 2006 r., V CSK 316/08).”
  • II CSKP 131/22Sąd Najwyższy · wyrok · 2022-01-25
    „W postanowieniu Sądu Najwyższego z 17 grudnia 2008 r., V CSK 316/08, niepubl., przyjęto, że istnieje możliwość kwalifikowania żądania zwrotu kaucji jako roszczenia obejmującego zapłatę części wynagrodzenia wykonawcy.”
  • IV CSK 40/18Sąd Najwyższy · postanowienie · 2018-06-14
    „… dnia 5 listopada 2015 r., V CSK 124/15, nie publ.; z dnia 17 grudnia 2015 r., I CSK 1005/14, nie publ.; z dnia 7 kwietnia 2017 r., V CSK 428/16; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 17 grudnia 2006 r., V CSK 316/08, niepubl., zob. też wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 10 maja 2017 r., I Aca 1025/16).”
  • I CZ 145/17Sąd Najwyższy · postanowienie · 2018-01-19
    „W postanowieniu SN z dnia 17 grudnia 2008 r., V CSK 316/08, nie publ., przyjęto, że istnieje możliwość kwalifikowania żądania zwrotu kaucji jako roszczenia obejmującego zapłatę części wynagrodzenia wykonawcy.”
  • II CSK 417/17Sąd Najwyższy · postanowienie · 2017-12-22
    „… 2015 r., V CSK 124/15, nie publ., z dnia 17 grudnia 2015 r., I CSK 1005/14, nie publ., z dnia 25 maja 2016 r., V CSK 481/15, nie publ. oraz postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 17 grudnia 2006 r., V CSK 316/08, nie publ.).”
  • V CSK 481/15Sąd Najwyższy · wyrok · 2016-05-25
    „… 2011 r., V CSK 204/10, niepubl.; z dnia 5 listopada 2015 r., V CSK 124/15, niepubl.; z dnia 17 grudnia 2015 r., I CSK 1005/14, niepubl. oraz postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 17 grudnia 2006 r., V CSK 316/08, niepubl.).”
Pokaż pozostałe (12)
  • I CSK 1005/14Sąd Najwyższy · wyrok · 2015-12-17
    „Dodać należy, iż w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 17 grudnia 2006 r., V CSK 316/08 (nie publ.) przyjęto, że istnieje możliwość kwalifikowania żądania zwrotu kaucji jako roszczenia obejmującego zapłatę części wynagrodzenia wykonawcy.”
  • I AGa 22/21Sąd apelacyjny · wyrok · 2022-12-16
    „Sąd Apelacyjny podziela stanowisko dominujące w orzecznictwie Sądu Najwyższego i zbieżne z nim stanowiska sądów administracyjnych, że kaucja gwarancyjna zatrzymywana przez inwestora stanowi część wynagrodzenia wykonawcy (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 17 grudnia 2008 r., V CSK 316/08).”
  • I ACa 410/21Sąd apelacyjny · wyrok · 2022-03-17
    „Najwyższego z dnia 19 stycznia 2011 r., V CSK 204/10; z dnia 5 listopada 2015 r., V CSK 124/15; z dnia 17 grudnia 2015 r., I CSK 1005/14, oraz postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 17 grudnia 2006 r., V CSK 316/08).”
  • I ACa 401/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-09-24
    „… z dnia 19 stycznia 2011 roku, V CSK 204/10.; z dnia 5 listopada 2015 roku, V CSK 124/15,.; z dnia 17 grudnia 2015 roku, I CSK 1005/14 oraz postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 17 grudnia 2006 roku, V CSK 316/08] …”
  • VII AGa 1180/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-06-27
    „Sąd Okręgowy wskazał, powołując się na poglądy doktryny i utrwalone orzecznictwo (por. wyrok SN z dnia 12 stycznia 2006r., II CK 336/2005, postanowienie SN z dnia 17 grudnia 2008, V CSK 316/2008), że kaucja zatrzymana na poczet roszczeń z tytułu prawidłowego wykonania prac budowlanych, stanowi część wynagrodzenia, co zresztą wynika z literalnego brzmienia zapisów umowy.”
  • I ACa 297/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-05-08
    „Sąd I instancji powołał też pogląd Sądu Najwyższego wyrażony w postanowieniu z dnia 17 grudnia 2008 r. V CSK 316/08, uznający zatrzymaną kaucję gwarancyjną za część wynagrodzenia należnego wykonawcy.”
  • I C 592/18Sąd powszechny · wyrok · 2020-02-26
    „W postanowieniu SN z dnia 17 grudnia 2008 r., V CSK 316/08 przyjęto zaś, że istnieje możliwość kwalifikowania żądania zwrotu kaucji jako roszczenia obejmującego zapłatę części wynagrodzenia wykonawcy.”
  • X C 5761/17Sąd powszechny · 2018-12-17
    „IV CSK 40/18 i cytowane w nim orzeczenia - wyroki Sądu Najwyższego z dnia 19 stycznia 2011 r., V CSK 204/10; z dnia 5 listopada 2015 r., V CSK 124/15; z dnia 17 grudnia 2015 r., I CSK 1005/14; z dnia 7 kwietnia 2017 r., V CSK 428/16; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 17 grudnia 2006 r., V CSK 316/08; wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 10 maja 2017 r., I Aca 1025/16).”
  • V GC 127/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-01-26
    „Powódka podniosła, że w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 17 grudnia 2008 r., V CSK 316/08 i w wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 8 maja 2014 r., I ACa 297/14, wyrażono pogląd, że kwota zatrzymana przez generalnego wykonawcę jako kaucja gwarancyjna, stanowi część wynagrodzenia podwykonawcy (…”
  • VIII Ga 221/15Sąd powszechny · 2015-11-24
    „Co prawda w powoływanym przez powódkę uzasadnieniu postanowienia SN z 17 grudnia 2008 r., V CSK 316/08, zawarte było stwierdzenie, iż kaucja gwarancyjna zatrzymywana przez inwestora stanowi część wynagrodzenia wykonawcy.”
  • XXV C 402/14Sąd powszechny · 2015-03-04
    „Na takim stanowisku rozumienia potrącanych kwot tytułem zabezpieczenia jakości wykonywanych robót stoi również judykatura (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 17 grudnia 2008 r., sygn. akt V CSK 316/08; wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 8 maja 2014 r., I ACa 297/14, Legalis 1162471).”
  • I C 846/13Sąd powszechny · wyrok · 2013-12-18
    „Dodać należy, iż w orzecznictwie Sądu Najwyższego także wyrażono pogląd o uznaniu zatrzymanej kaucji gwarancyjnej za część wynagrodzenia należnego wykonawcy (por. w tym względzie postanowienie Sądu Najwyższego z 17 grudnia 2008 r. V CSK 316/08, Lex Polonica nr 2013566).”