V CSK 315/19

Sygn. akt V CSK 315/19

POSTANOWIENIE

Dnia 28 listopada 2019 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Krzysztof Pietrzykowski

w sprawie z wniosku W. Sp. z o.o. w W.
‎przy uczestnictwie P.D., L. Sp. z o.o. Sp.k. z siedzibą w J. i […] Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Aktywów Niepublicznych z siedzibą w W.
‎o rozgraniczenie,
‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 listopada 2019 r.,
‎na skutek skargi kasacyjnej uczestnika postępowania P. D.

od postanowienia Sądu Okręgowego w W.
‎z dnia 20 grudnia 2018 r., sygn. akt II Ca (…),

1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

2. zasądza od uczestnika P.D. na rzecz wnioskodawczyni kwotę 540 (pięćset czterdzieści) złotych;

3. zasądza od uczestnika P.D. na rzecz uczestnika […] Funduszu Inwestycyjnego Aktywów Niepublicznych z siedzibą w W. kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 398⁹ § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W niniejszej sprawie uczestnik wniósł skargę kasacyjną, a jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania powołał się wyłącznie na oczywistą zasadność skargi. Uzasadnienie tego wniosku jest niezwykle ogólnikowe, stanowiące w istocie nic więcej ponad polemikę z zaskarżonym orzeczeniem. Tymczasem jego lektura nie dowodzi, aby w sposób oczywiście nieprawidłowy wyłożono lub zastosowano prawo.

W skardze kasacyjnej wniesionej w niniejszej sprawie nie została wykazana żadna z okoliczności wskazanych w art. 398⁹ § 1 k.p.c., dlatego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania.

as]

jw