Sąd Najwyższy
postanowienie SN z dnia 2017-10-19
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoSygn. akt V CSK 280/17
POSTANOWIENIE
Dnia 19 października 2017 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Kazimierz Zawada
w sprawie z wniosku I. T. i D. T.
przy uczestnictwie G. T.
o umieszczenie w szpitalu psychiatrycznym bez zgody osoby chorej psychicznie na wniosek (art. 29 ustawy),
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 października 2017 r.,
na skutek skargi kasacyjnej uczestnika postępowania od postanowienia
Sądu Okręgowego w W.
z dnia 16 września 2016 r., sygn. akt XIII Ca (...),
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2) przyznaje adwokat M. O. od Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w W. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) zł powiększoną o należny podatek od towarów i usług tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej uczestnikowi postępowania z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.
UZASADNIENIE
Uczestnik postępowania zarzucił zaskarżonemu postanowieniu Sądu Okręgowego w W. z dnia 16 września 2016 r. naruszenie art. 29 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 19 sierpnia 1994 r. o ochronie zdrowia psychicznego (jedn. tekst.: Dz.U. 2017.882 – dalej: „u.o.z.p.”), a wniosek o przyjęcie do rozpoznania wniesionej skargi kasacyjnej uzasadnił oczywista jej zasadnością ze względu na to, że stan faktyczny sprawy nie pozwalał - w jego ocenie - na zastosowanie wobec niego art. 29 ust. 1 pkt 1 u.o.z.p.
Wniosek ten jest bezzasadny. Niewątpliwie należy się zgodzić ze skarżącym, że ze względu na to, iż art. 29 ust. 1 pkt 1 u.o.z.p. umożliwia ingerencję w konstytucyjne prawo wolności i nietykalności człowieka, nakazane jest powściągliwe jego stosowanie. Jednakże dokonane w sprawie, w niebudzący wątpliwości sposób ustalenia, dostatecznie uzasadniały stwierdzenie wystąpienie w odniesieniu do skarżącego przesłanki warunkującej zastosowanie tego przepisu, tj. stwierdzenie, że w razie nieprzyjęcia skarżącego do szpitala nastąpiłoby znaczne pogorszenie stanu jego zdrowia psychicznego.
Mając to na względzie, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej uczestnika postępowania do rozpoznania. Podstawę rozstrzygnięcia o kosztach pomocy prawnej udzielonej uczestnikowi z urzędu w postępowaniu kasacyjnym stanowiły przepisy § 4 ust. 1 - 3, § 5, § 14 ust. 1 pkt 27 i § 16 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.U. z 2016 r., poz. 1714).
aj
