Sąd Najwyższy
postanowienie SN z dnia 2016-10-27
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoTreść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.
Sygn. akt V CSK 199/16
POSTANOWIENIE
Dnia 27 października 2016 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Krzysztof Pietrzykowski
w sprawie z powództwa D. B.
przeciwko P. K.
o zapłatę i rentę,
oraz sprawy z powództwa U. B.
przeciwko P. K.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 października 2016 r.,
na skutek skarg kasacyjnych pozwanego
od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)
z dnia 24 września 2015 r., sygn. akt V ACa (…),
1. odmawia przyjęcia obu skarg kasacyjnych
do rozpoznania;
2. nie obciąża pozwanego kosztami postępowania
kasacyjnego;
3. przyznaje adw. A. Z. od Skarbu Państwa
- Sądu Apelacyjnego w (…) kwoty: 1800 (tysiąc
osiemset) i 1200 (tysiąc dwieście) złotych powiększone o 23%
podatku VAT tytułem wynagrodzenia za udzielenie
pozwanemu z urzędu nieopłaconej pomocy prawnej
w postępowaniu kasacyjnym;
4. przyznaje adw. I. M. od Skarbu Państwa
- Sądu Apelacyjnego w (…) kwoty: 1800 (tysiąc
osiemset) i 1200 (tysiąc dwieście) złotych powiększone o 23%
podatku VAT tytułem wynagrodzenia za udzielenie
powodowi i powódce z urzędu nieopłaconej pomocy prawnej
w postępowaniu kasacyjnym.
UZASADNIENIE
Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W niniejszej sprawie pozwany wniósł dwie skargi kasacyjne. Jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie do rozpoznania skargi kasacyjnej dotyczącej sprawy z powódką powołano oczywistą zasadność skargi, lecz wywód prawny w tym zakresie nie jest niczym więcej niż polemiką z rozstrzygnięciem Sądu. Jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie do rozpoznania skargi kasacyjnej dotyczącej sprawy z powodem wskazano wyłącznie oczywistą zasadność skargi – lektura zaskarżonego orzeczenia nie dowodzi jednak, aby w sposób oczywiście nieprawidłowy zastosowano lub wyłożono prawo.
W skargach kasacyjnych wniesionych w niniejszej sprawie nie została wykazana żadna z okoliczności wskazanych w art. 3989 § 1 k.p.c., dlatego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia obu skarg do rozpoznania.
Okoliczności sprawy uzasadniają odstąpienie od obciążania skarżącego kosztami postępowania (art. 102 k.p.c.).
db
