V CSK 187/14

Sygn. akt V CSK 187/14

POSTANOWIENIE

Dnia 23 października 2014 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Antoni Górski

w sprawie z powództwa G. S. i R. S.
‎przeciwko H. W.
‎o zapłatę,
‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 października 2014 r.,
‎na skutek skargi kasacyjnej pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Ś.
‎z dnia 5 września 2013 r., sygn. akt II Ca […],

odmawia przyjęcia skargi do rozpoznania; zasądza od pozwanej na rzecz powodów 1.800 ( jeden tysiąc osiemset ) złotych kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Skarżący wskazuje dwie przyczyny uzasadniające przyjęcie jego skargi kasacyjne do rozpoznania, jako oczywiście uzasadnionej. Pierwszą jest to, że  strony umowy przedwstępnej uregulowały w niej kwestie związane z  ewentualnym zwrotem zadatku. Druga polega na tym, że sądy obu instancji „kompletnie pominęły podstawową przesłankę zwrotu zadatku", gdyż w ich orzeczeniach „ próżno szukać jakiejkolwiek wzmianki o tym, kto, kiedy i czy w ogóle złożył oświadczenie o odstąpieniu od umowy przedwstępnej".

Żadna z tych przyczyn nie spełnia wymogu przyjęcia skargi do rozpoznania. Brak w uzasadnieniach Sądów szczegółowej analizy zawartego w § 7 umowy przedwstępnej z dnia 30 marca 2012 r. postanowienia o zadatku nie ma o tyle znaczenia merytorycznego, że paragraf ten powtarza uregulowanie ustawowe w razie niewykonania umowy, zawarte w art. 394 § 1 k.c. Z kolei brak wyraźnego sformułowania w uzasadnieniach rozstrzygnięć Sądów o odstąpieniu od umowy przedwstępnej jest niewątpliwie uchybieniem, ale takim, które nie ma wpływu na wynik sprawy, gdyż z całokształtu jej okoliczności wynika w sposób nie budzący wątpliwości, że do takiego odstąpienia doszło, skoro wedle niepodważonych ustaleń, pozwana bez żadnych wyjaśnień zwróciła powodom otrzymany od nich zadatek i nie reagowała potem na ich monity o zawarcie umowy przyrzeczonej.

Dlatego odmówiono przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, obciążając pozwaną kosztami postępowania (art. 398⁹ § 2 k.p.c. w zw. z art. 98 § 2 k.p.c.).

[aw]