Sąd Najwyższy

V CSK 157/14

postanowienie SN z dnia 2014-10-16

  • Pełna treść

To orzeczenie w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Dane orzeczenia

SygnaturaV CSK 157/14
Data orzeczenia2014-10-16
Rodzaj orzeczeniapostanowienie SN
SądSąd Najwyższy
WydziałIzba Cywilna Wydział V
SędziowieSSN Grzegorz Misiurek, SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący), SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca)

Pełna treść orzeczenia

Sygn. akt V CSK 157/14

POSTANOWIENIE

Dnia 16 października 2014 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Grzegorz Misiurek

w sprawie z wniosku E. Z.
‎
przy uczestnictwie Z. Z.
‎
o podział majątku wspólnego,
‎
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 października 2014 r.,
‎
na skutek skargi kasacyjnej uczestnika postępowania

od postanowienia Sądu Okręgowego w W.
‎
z dnia 31 października 2013 r., sygn. akt II Ca (…),

odrzuca skargę kasacyjną.

UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 3986 § 3 w związku z art. 3986 § 2 i art. 5191 § 2 k.p.c. Sąd Najwyższy odrzuca skargę kasacyjną, wniesioną w sprawie o podział majątku wspólnego po ustaniu wspólności majątkowej między małżonkami, jeżeli wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż sto pięćdziesiąt tysięcy złotych.

W sprawie niniejszej postanowienie Sądu Okręgowego w W. zostało zaskarżone co do wysokości spłaty zasądzonej od skarżącego na rzecz uczestniczki postępowania. W orzeczeniu Sądu odwoławczego spłata ta została ustalona na kwotę 135 500 zł.

Zgodnie z orzecznictwem Sądu Najwyższego, oznaczenie wartości przedmiotu zaskarżenia w sprawach działowych, dotyczących zniesienia współwłasności, działu spadku i podziału majątku wspólnego po ustaniu wspólności pomiędzy małżonkami, jest ściśle związane z wynikami postępowania i podlega kontroli sądu w ramach badania, czy zostały dochowane wymagania formalne środka odwoławczego, a w szczególności skargi kasacyjnej (zob. postanowienie z dnia 12 czerwca 2014 r., IV CSK 36/14, nie publ.).

Wnosząc skargę kasacyjną wnioskodawca dążył do uchylenia lub obniżenia obowiązku dokonania ustalonej spłaty; zatem jego interes w zaskarżeniu orzeczenia Sądu drugiej instancji nie mógł wyrażać się wartością wyższą niż zasądzona spłata.

Z tych względów - zgodnie z dyspozycją art. 5191 § 2 k.p.c. in fine - skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu, jako niedopuszczalna.

Zapytaj AI o to orzeczenie