Sąd Najwyższy

V CSK 132/16

postanowienie SN z dnia 2016-09-13

  • Pełna treść

To orzeczenie w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Dane orzeczenia

SygnaturaV CSK 132/16
Data orzeczenia2016-09-13
Rodzaj orzeczeniapostanowienie SN
SądSąd Najwyższy
WydziałIzba Cywilna Wydział V
SędziowieSSN Krzysztof Pietrzykowski, SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący), SSN Krzysztof Pietrzykowski (sprawozdawca)

Pełna treść orzeczenia

Sygn. akt V CSK 132/16

POSTANOWIENIE

Dnia 13 września 2016 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Krzysztof Pietrzykowski

w sprawie z wniosku Syndyka masy upadłości H. Sp. z o.o.

w upadłości likwidacyjnej w K.
‎
przy uczestnictwie A. M. i G. B.
‎
o orzeczenie zakazu prowadzenia działalności gospodarczej,
‎
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 września 2016 r.,
‎
na skutek skargi kasacyjnej uczestników postępowania

od postanowienia Sądu Okręgowego w O.
‎
z dnia 20 listopada 2015 r., sygn. akt VI Ga (…),

1. odrzuca skargę kasacyjną;

2. zasądza od uczestników na rzecz wnioskodawcy kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

W niniejszej sprawie syndyk złożył wniosek o orzeczenie wobec uczestników postępowania - członków zarządu spółki z o.o. w upadłości - zakazu prowadzenia działalności gospodarczej na podstawie art. 373 p.u.n. Sąd I instancji
‎
oddalił wniosek, stwierdzając upływ terminów prekluzyjnych (art. 377 p.u.n.). rozstrzygnięcie Uczestnicy wnieśli apelację od postanowienia Sądu I instancji. Sąd II instancji, odrzucając apelację, uznał jednak, że nie mają oni interesu
‎
w zaskarżeniu korzystnego dla siebie rozstrzygnięcia, ponieważ uzasadnienie nie wiąże innych sądów, zatem prawomocnie nie przesądzono nieterminowego złożenia wniosku o ogłoszenie upadłości spółki - w razie np. postępowania przeciwko nim przewidzianego w art. 299 k.s.h. kwestia ta będzie podlegała samodzielnej ocenie. Uczestnicy wnieśli skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy
‎
w postanowieniu z dnia 17 marca 2006 r., V CSK 49/06 (niepubl.) uznał, że art. 376 ust. 3 p.u.n. statuuje jedynie ogólną zasadę, iż od postanowienia w sprawie
‎
o wydanie zakazu prowadzenia działalności gospodarczej przysługuje skarga kasacyjna, natomiast z przepisów kodeksu postępowania cywilnego wynika, jakie postanowienia można zaskarżyć skargą kasacyjną. Sąd Najwyższy przyjął
‎
w konsekwencji, że dotyczy to wyłącznie postanowień rozstrzygających sprawę merytorycznie, zatem od postanowienia o odrzuceniu apelacji, a więc identycznego z wydanym na tle badanej sprawy, skarga kasacyjna nie przysługuje.

Z przedstawionych powodów skarga kasacyjna wniesiona w niniejszej sprawie podlega odrzuceniu (art. 3986 § 2 i 3 k.p.c.).

aj

Zapytaj AI o to orzeczenie