V CSK 125/19

Sygn. akt V CSK 125/19

POSTANOWIENIE

Dnia 28 sierpnia 2019 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Marcin Krajewski

w sprawie z powództwa R. Ł.
‎przeciwko Towarzystwu Ubezpieczeń […] S.A. w W.
‎o zapłatę,
‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 sierpnia 2019 r.,
‎na skutek skargi kasacyjnej powoda

od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]
‎z dnia 27 września 2018 r., sygn. akt I ACa […],

1. odrzuca skargę kasacyjną w części odnoszącej się do punktu 2 zaskarżonego wyroku w zakresie, w którym oddalono apelację strony pozwanej, oraz w części odnoszącej się do punktu 4 zaskarżonego wyroku,

2. przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania w pozostałej części.

UZASADNIENIE

W orzecznictwie Sądu Najwyższego przyjmuje się, że jedną z przesłanek dopuszczalności środka zaskarżenia jest interes prawny w zaskarżeniu. Dla jego powstania konieczne jest istnienie stanu pokrzywdzenia orzeczeniem (gravamen), który występuje, gdy zaskarżone orzeczenie narusza interesy skarżącego (zob. m.in. uchw. 7 sędziów SN z 15 maja 2014 r., III CZP 88/13, OSNC 2014, nr 11, poz. 108; post. SN z 25 lutego 2015 r., V CSK 450/14; wyr. SN z 2 lipca 2015 r., V CSK 421/14). Brak interesu prawnego w zaskarżeniu powoduje odrzucenie skargi kasacyjnej jako niedopuszczalnej na podstawie art. 398⁶ § 2 i 3 k.p.c.

Powód zaskarżył wyrok Sądu Apelacyjnego w całości, a więc także w punkcie 2 w zakresie, w którym częściowo oddalona została apelacja pozwanego ubezpieczyciela, oraz w punkcie 4, w którym pozwanego obciążono częścią nieuiszczonej opłaty od apelacji. Rozstrzygnięcie w tym zakresie było dla powoda korzystne, co oznacza, że nie ma on interesu prawnego w jego kwestionowaniu i  zaskarżenie go skargą kasacyjna jest niedopuszczalne.

W pozostałym zakresie Sąd Najwyższy uznał, że istnieją przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

jw