Sąd Najwyższy

Postanowienie SN z 19 października 2005 r., V CO 16/05 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 12. Na liście 9 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II CSKP 1524/22Sąd Najwyższy · postanowienie · 2022-05-26
„Orzeczenie to było rozwinięciem wcześniej wyrażanych przez Sąd Najwyższy poglądów, w tym m.in. w postanowieniu z 19 listopada 2006 r., V CO 16/05, a także aprobatą dla poglądów wyrażanych w polskiej doktrynie prawa procesowego (np. T.”
I CSK 304/16Sąd Najwyższy · wyrok · 2017-09-06
„… cywilnego, jeśli wyczerpują jednocześnie podstawę wznowienia z powodu nieważności postępowania, przewidzianą w art. 401 k.p.c. (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 19 października 2005 r., V CO 16/05, nie publ.).”
III CZP 16/10Sąd Najwyższy · 2010-11-30
„W postanowieniu z dnia 19 października 2005 r., V CO 16/05 (nie publ.), przyjął, że nieważność postępowania stanowi podstawę skargi o wznowienie tylko wówczas, gdy została spowodowana jedną z okoliczności wymienionych w art. 401 pkt 1 i 2 k.p.c., natomiast orzeczenie …”
I PZ 5/07Sąd Najwyższy · postanowienie · 2007-04-17
„… postępowania, albowiem nie jest przesłanką wznowienia postę- powania z powodu jego nieważności określoną w art. 401 pkt 1 i pkt 2 k.p.c. (por. postanowienie Sądu Najwyższego z 19 października 2005 r., V CO 16/05, LEX nr 176062, z glosą E.Łętowskiej, Europejski Przegląd Sądowy z 2006 r. nr 1. s. 45).”
SK 16/10Trybunał Konstytucyjny · postanowienie · 2011-11-30
„… 19 października 2005 r. (sygn. akt V CO 16/05) sąd ten odrzucił skargę o wznowienie postępowania, uzasadniając, że wyrok ETPC, stwierdzający naruszenie art. 6 Konwencji, nie może stanowić podstawy do wznowienia postępowania w rozumieniu art. 401 pkt 2 k.p.c. Skarżąca wniosła zażalenie, które zostało odrzucone postanowieniem SN z 22 grudnia 2005 r. (sygn. akt V CO 16/05).”
S 5/09Trybunał Konstytucyjny · postanowienie · 2009-08-07
„Na tle tego przepisu wydawane są rozbieżne orzeczenia odnośnie do dopuszczalności wznowienia postępowania (por. postanowienie SN z dnia 19 września 2005 r., sygn. V CO 16/05 oraz postanowienie SN z dnia 17 kwietnia 2007 r., sygn. I P 5/07).”

Pokaż pozostałe (3)

Ts 116/06Trybunał Konstytucyjny · postanowienie · 2007-02-05
„W szczególności skarżąca za nietrafny uznała pogląd, w myśl którego postanowienie Sądu Najwyższego z 19 października 2005 (sygn. akt V CO 16/05) odrzucające jej skargę o wznowienie postępowania stanowiło ostateczne rozstrzygnięcie o jej prawach w rozumieniu art. 46 ust. 1 ustawy o Trybunale Konstytucyjnym.”
Ts 116/06Trybunał Konstytucyjny · postanowienie · 2006-10-11
„Zdaniem skarżącej, żądanie opłat od apelacji stwarzające wskazane wyżej ograniczenia pozbawiły ją możliwości działania, co daje podstawę do wznowienia postępowania w oparciu o art. 399 i art. 401 k.p.c. Sąd Najwyższy postanowieniem z 19 października 2005 r. (sygn. akt V CO 16/05) odrzucił skargę o wznowienie postępowania.”
I SA/Wr 1138/17Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2018-04-23
„… (V CO 16/05), EPS 2006 nr 1, s. 45-47), lecz również w art. 4 ust. 3 Traktatu o Unii Europejskiej.”