PrawMi

Sąd Najwyższy

V CNP 28/05

postanowienie z dnia 2005-10-27

  • Pełna treść

To orzeczenie w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Dane orzeczenia

SygnaturaV CNP 28/05
Data orzeczenia2005-10-27
Rodzaj orzeczeniapostanowienie
SądSąd Najwyższy
WydziałWydział V
SędziowieHenryk Pietrzkowski (autor uzasadnienia)

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 118. Na liście 20 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • I CNP 17/23Sąd Najwyższy · postanowienie · 2024-07-29
    „… postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 11 sierpnia 2005 r., III CNP 4/05, OSNC 2006 nr 1, poz. 16; z dnia 31 stycznia 2006 r., IV CNP 38/05, OSNC 2006, nr 7-8, poz. 141; z dnia 27 października 2005 r., V CNP 28/05 nie publ.; z dnia 5 marca 2015 r., I CNP 27/14, nie publ.; z dnia 10 grudnia 2015 r., IV CNP 37/15, nie publ.).”
  • I CNP 46/23Sąd Najwyższy · postanowienie · 2023-11-30
    „Sądu Najwyższego IC 2011/10/51; z 11 stycznia 2006 r., II CNP 13/2005, OSNC 2006, nr 6, poz. 110 oraz z 27 października 2005 r., V CNP 28/05, niepubl.).”
  • I CNP 158/22Sąd Najwyższy · postanowienie · 2023-05-30
    „Sądu Najwyższego IC 2011/10/51; z 11 stycznia 2006 r., II CNP 13/05, OSNC 2006, nr 6, poz. 110; i z 27 października 2005 r., V CNP 28/05, niepubl.).”
  • I CNP 32/23Sąd Najwyższy · postanowienie · 2023-05-18
    „Poniesienie takiego uszczerbku w związku z oddaleniem powództwa strona powinna wykazać (zob. postanowienia Sądu Najwyższego z 29 czerwca 2016 r., IV CNP 2/16; z 14 kwietnia 2016 r., III CNP 2/16; z 20 listopada 2015 r., III CNP 20/15; z 11 stycznia 2006 r., II CNP 13/2005, OSNC 2006, Nr 6, poz. 110 oraz z 27 października 2005 r., V CNP 28/05), czego skarżący w tej sprawie nie uczynił.”
  • I CNP 86/22Sąd Najwyższy · postanowienie · 2022-06-10
    „… 27 października 2005 r., sygn. akt V CNP 28/05 niepubl.;”
  • I CNP 7/22Sąd Najwyższy · postanowienie · 2022-01-25
    „… postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 11 sierpnia 2005 r., III CNP 4/05, OSNC 2006 nr 1, poz. 16; z dnia 31 stycznia 2006 r., IV CNP 38/05, OSNC 2006, nr 7-8, poz. 141; z dnia 27 października 2005 r., V CNP 28/05 niepubl.; z dnia 5 marca 2015 r., I CNP 27/14, niepubl.; z dnia 10 grudnia 2015 r., IV CNP 37/15, niepubl.).”
Pokaż pozostałe (14)
  • V CNP 13/21Sąd Najwyższy · postanowienie · 2021-12-30
    „Sądu Najwyższego IC 2011/10/51, z dnia 11 stycznia 2006 r., II CNP 13/05, OSNC 2006, nr 6, poz. 110, i z dnia 27 października 2005 r., V CNP 28/05, niepubl.).”
  • IV CNP 8/21Sąd Najwyższy · postanowienie · 2021-07-16
    „Nie jest spełnieniem tego wymagania odwołanie się do szkody niesprecyzowanej kwotowo, hipotetycznej lub też mogącej powstać w przyszłości (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 11 sierpnia 2005 r., III CNP 4/05, OSNC 2006 Nr 1, poz. 16, z dnia 31 stycznia 2006 r., IV CNP 38/05, OSNC 2006, nr 7-8, poz. 141 i z dnia 27 października 2005 r., V CNP 28/05, niepubl.).”
  • I CNP 4/20Sąd Najwyższy · postanowienie · 2020-10-09
    „Nie jest spełnieniem tego wymagania odwołanie się do szkody niesprecyzowanej kwotowo, hipotetycznej, czy też mogącej powstać w przyszłości (por. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 11 sierpnia 2005 r., III CNP 4/05, OSNC 2006 Nr 1, poz. 16, z dnia 31 stycznia 2006 r., IV CNP 38/05, OSNC 2006, nr 7-8, poz. 141 i z dnia 27 października 2005 r., V CNP 28/05 nie publ.).”
  • II CNP 17/19Sąd Najwyższy · postanowienie · 2020-02-27
    „IC 2011/10/51, a także z dnia 27 października 2005 r., V CNP 28/05 i z dnia 13 kwietnia 2016 r., V CNP 73/15, nie publ.).”
  • I CNP 22/18Sąd Najwyższy · postanowienie · 2019-07-24
    „Sądu Najwyższego z dnia 11 sierpnia 2005 r., III CNP 4/05, OSNC 2006 nr 1, poz. 16; z dnia 31 stycznia 2006 r., IV CNP 38/05, OSNC 2006, nr 7-8, poz. 141; z dnia 27 października 2005 r., V CNP 28/05 nie publ.; z dnia 5 marca 2015 r., I CNP 27/14, nie publ.; z dnia 10 grudnia 2015 r., IV CNP 37/15, nie publ.).”
  • IV CNP 29/18Sąd Najwyższy · postanowienie · 2019-02-13
    „Nie jest spełnieniem tego wymagania odwołanie się do szkody niesprecyzowanej kwotowo, hipotetycznej, czy też mogącej powstać w przyszłości (por. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 11 sierpnia 2005 r., III CNP 4/05, OSNC 2006 nr 1, poz. 16, z dnia 31 stycznia 2006 r., IV CNP 38/05, OSNC 2006, nr 7-8, poz. 141 i z dnia 27 października 2005 r., V CNP 28/05 niepubl.).”
  • V CSK 485/17Sąd Najwyższy · wyrok · 2018-09-21
    „Sądu Najwyższego IC 2011/10/51, z dnia 11 stycznia 2006 r., II CNP 13/2005, OSNC 2006, nr 6, poz. 110, z dnia 27 października 2005 r., V CNP 28/05, nie publ. oraz wyrok Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości z dnia 17 marca 1976 r., nr 67/75 do 85/75 Lessieur Cotelle et Associes S.A i inni przeciwko Komisji).”
  • V CNP 13/18Sąd Najwyższy · postanowienie · 2018-08-30
    „Sądu Najwyższego z dnia 11 sierpnia 2005 r., III CNP 4/05, OSNC 2006 nr 1, poz. 16; z dnia 31 stycznia 2006 r., IV CNP 38/05, OSNC 2006, nr 7 - 8, poz. 141; z dnia 27 października 2005 r., V CNP 28/05 nie publ.; z dnia 5 marca 2015 r., I CNP 27/14, nie publ.; z dnia 10 grudnia 2015 r., IV CNP 37/15, nie publ.).”
  • V CNP 12/18Sąd Najwyższy · postanowienie · 2018-08-29
    „Nie jest spełnieniem tego wymagania odwołanie się do szkody niesprecyzowanej kwotowo, hipotetycznej, czy też mogącej powstać w przyszłości (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 11 sierpnia 2005 r., III CNP 4/05, OSNC 2006 nr 1, poz. 16, z dnia 31 stycznia 2006 r., IV CNP 38/05, OSNC 2006, nr 7-8, poz. 141 i z dnia 27 października 2005 r., V CNP 28/05 nie publ.).”
  • V CNP 52/17Sąd Najwyższy · postanowienie · 2018-04-25
    „… orzeczenia będącego przedmiotem skargi i przedstawi dowody lub inne środki zdolne uwiarygodnić powstanie wskazanej szkody (por. m.in. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 27 października 2005 r., V CNP 28/05, z dnia 16 marca 2018 r., V CNP 42/17).”
  • I CNP 50/17Sąd Najwyższy · postanowienie · 2018-04-18
    „Nie jest spełnieniem tego wymagania odwołanie się do szkody niesprecyzowanej kwotowo, hipotetycznej, czy też mogącej powstać w przyszłości (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 11 sierpnia 2005 r., III CNP 4/05, OSNC 2006 nr 1, poz. 16, z dnia 31 stycznia 2006 r., IV CNP 38/05, OSNC 2006, nr 7 - 8, poz. 141 i z dnia 27 października 2005 r., V CNP 28/05, LEX nr 1109470).”
  • IV CNP 18/17Sąd Najwyższy · postanowienie · 2017-11-08
    „Sądu Najwyższego IC 2011/10/51, z dnia 11 stycznia 2006 r., II CNP 13/2005, OSNC 2006, Nr 6, poz. 110 oraz z dnia 27 października 2005 r., V CNP 28/05, nie publ.).”
  • II CNP 17/17Sąd Najwyższy · postanowienie · 2017-10-03
    „Nie jest spełnieniem tego wymagania odwołanie się do szkody niesprecyzowanej kwotowo, hipotetycznej, czy też mogącej powstać w przyszłości (por. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 11 sierpnia 2005 r., III CNP 4/05, OSNC 2006 nr 1, poz. 16, z dnia 31 stycznia 2006 r., IV CNP 38/05, OSNC 2006, nr 7 - 8, poz. 141 i z dnia 27 października 2005 r., V CNP 28/05 niepubl.).”
  • II CNP 15/17Sąd Najwyższy · postanowienie · 2017-09-25
    „… 16; z dnia 23 września 2005 r., III CNP 5/05, niepubl.; z dnia 31 stycznia 2006 r., IV CNP 38/05, OSNC 2006, nr 7 - 8, poz. 14; z dnia 10 grudnia 2010 r., III CKN 48/10; z dnia 27 października 2005 r., V CNP 28/05, niepublikowane).”

Pełna treść orzeczenia

Sygn. akt V CNP 28/05 POSTANOWIENIE Dnia 27 października 2005 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Pietrzkowski ze skargi "E.(...)" S.A. w L. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Apelacyjnego z dnia 30 maja 2005 r., sygn. akt I ACz (...) w sprawie z powództwa "E.(...)" S.A w L. przeciwko Zespołowi Przychodni Lekarskich w T. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 października 2005 r., odrzuca skargę. Uzasadnienie Wniesiona przez powoda, jako uprawnionego w postępowaniu zabezpieczającym, skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Apelacyjnego z dnia 30 maja 2005 r. (sygn. akt II Cz (...)), oddalającego zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego w L. z dnia 28 stycznia 2005 r., na podstawie którego ograniczone zostało udzielone wcześniej zabezpieczenie - podlegała odrzuceniu z następujących przyczyn: Skarga o stwierdzenie niezgodności prawomocnego orzeczenia z prawem w części określającej jej istotę (jej treść), powinna zawierać między innymi uprawdopodobnienie w y r z ą d z e n i a szkody, spowodowanej przez wydanie orzeczenia, którego skarga dotyczy (art. 4245 § 1 pkt 4 k.p.c.). Skarżący we wniesionej skardze wskazał na możliwość powstania szkody, twierdząc, że zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Sądu Okręgowego „wyrządzą” („spowodują powstanie”) szkodę, bowiem zwolnione zostały spod zabezpieczenia wierzytelności przysługujące stronie pozwanej (obowiązanemu). 2 Skarga o stwierdzenie niezgodności prawomocnego orzeczenia z prawem nie służy zapobieganiu wyrządzenia szkody, mogącej powstać wskutek wydania orzeczenia sądowego, lecz jest środkiem prawnym, który w razie jego uwzględnienia stanowi podstawę wystąpienia z powództwem przeciwko Skarbowi Państwa o naprawienie szkody wyrządzonej orzeczeniem sądowym. Na etapie postępowania wywołanego skargą skarżący powinien uprawdopodobnić powstanie szkody, samo uprawdopodobnienie możliwości jej wyrządzenia nie spełnia wymagania określonego w art. 4245 § 1 pkt 4 k.p.c. Z przytoczonych względów należało orzec, jak w sentencji (art. 4248 § 1 k.p.c.).

Zapytaj AI o to orzeczenie