Sąd Najwyższy
postanowienie SN z dnia 2019-11-13
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoSygn. akt V CNP 15/19
POSTANOWIENIE
Dnia 13 listopada 2019 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Karol Weitz
w sprawie ze skargi A. S.
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 26 lutego 2018 r., sygn. akt V AGz (…),
w sprawie z powództwa Z.K. i D.K.
przeciwko Gminie M.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 listopada 2019 r.,
odrzuca skargę.
UZASADNIENIE
Zgodnie z art. 4241 k.p.c., skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia przysługuje, z zastrzeżeniem art. 4241a § 1 k.p.c., od wyroku sądu drugiej instancji, a w szczególnych wypadach określonych w art. 4241 § 1 k.p.c. – wyroku sądu pierwszej instancji – kończących postępowanie w sprawie, jeżeli przez wydanie wyroku stronie została wyrządzona szkoda. A contrario od innych prawomocnych orzeczeń wydanych w procesie skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia nie przysługuje. Odszkodowania z tytułu szkody wyrządzonej przez takie orzeczenia można dochodzić bez uprzedniego stwierdzenia niezgodności orzeczenia z prawem w postępowaniu wywołanym wniesieniem skargi, chyba że strona nie skorzystała z przysługujących jej środków prawnych (art. 4241b k.p.c.).
Mając to na względzie, należało uznać, że skarga biegłego A.S. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 26 lutego 2018 r. w przedmiocie obniżenia przyznanego mu wynagrodzenia za sporządzenie opinii jest niedopuszczalna i jako taka podlega odrzuceniu.
Z tych względów, na podstawie art. 4241 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.
as]
aj
