Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 20 lutego 2002 r., V CKN 757/00 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 26. Na liście 21 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III CZP 20/16Sąd Najwyższy · postanowienie · 2016-05-19
„Trafnie Sąd Apelacyjny uznał, że jego wcześniejszy wyrok z dnia 19 maja 2009 r. wiązał w sprawie na podstawie art. 386 § 6 k.p.c. tylko w zakresie obejmującym oceny, które zadecydowały o uchyleniu wyroku wstępnego (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 20 lutego 2002 r., V CKN 757/00).”
III CSK 263/15Sąd Najwyższy · wyrok · 2016-05-19
„Niedoszło też niewątpliwie do zarzucanego naruszenia art. 368 § 6 k.p.c. Co do zakresu związania na podstawie art. 386 § 6 k.p.c. ocenami i wskazaniami sądu odwoławczego zawartymi w wyroku kasatoryjnym zob. np. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 20 lutego 2002 r., V CKN 757/00.”
III UK 58/11Sąd Najwyższy · wyrok · 2012-03-08
„… cją było uchylenie orzeczenia sądu pierwszej instancji z przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania bądź uznanie pewnego zarzutu za nieuzasadniony (tak Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 20 lutego 2002 r., V CKN 757/00, niepublikowany).”
II CSK 517/07Sąd Najwyższy · postanowienie · 2008-02-14
„Nowe rozstrzygnięcie sądu pierwszej instancji ponownie rozpoznającego sprawę musi być zawsze wyrazem oceny i decyzji tego sądu, którego skrępowanie orzeczeniem sądu instancji wyższej ma na celu jedynie zapobieżenie powtórzeniu się okoliczności powodujących wadliwość uchylonego orzeczenia (por. wyrok SN z dnia 20 lutego 2002 r., V CKN 757/00, niepubl., LEX nr 56021).”
P 30/13Trybunał Konstytucyjny · postanowienie · 2015-11-25
„Z orzecznictwa wynika natomiast jednoznacznie, że nowe rozstrzygnięcie sądu pierwszej instancji ponownie rozpoznającego sprawę musi być wyrazem oceny i decyzji tego sądu (tak np. SN w wyroku z 20 lutego 2002 r., sygn. akt V CKN 757/00).”
P 79/14Trybunał Konstytucyjny · postanowienie · 2015-04-21
„Nowe rozstrzygnięcie sądu ponownie rozpoznającego sprawę musi być zawsze wyrazem oceny i decyzji tego sądu (zob. wyrok SN z 20 lutego 2002 r., sygn. akt V CKN 757/00, Lex nr 56021).”

Pokaż pozostałe (15)

P 7/13Trybunał Konstytucyjny · postanowienie · 2014-03-26
„Ograniczenia wynikające z orzeczenia sądu drugiej instancji mają na celu jedynie zapobieżenie powtórzeniu się okoliczności powodujących wadliwość uchylonego orzeczenia (zob. wyrok SN z 20 lutego 2002 r., sygn. akt V CKN 757/00, Lex nr 56021).”
I AGa 164/22Sąd apelacyjny · wyrok · 2023-10-26
„Nowe bowiem rozstrzygnięcie sądu I instancji ponownie rozpoznającego sprawę musi być zawsze wyrazem oceny i decyzji tego sądu, którego skrępowanie orzeczeniem sądu instancji wyższej ma na celu jedynie zapobieżenie powtórzeniu się okoliczności powodujących wadliwość uchylonego orzeczenia (vide: wyrok Sądu Najwyższego z dnia 20 lutego 2002 r., V CKN 757/00).”
III AUa 396/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-12-07
„Rozstrzygnięcie sądu I instancji ponownie rozpoznającego sprawę musi być zawsze wyrazem oceny i decyzji tego sądu, a skrępowanie go orzeczeniem sądu instancji wyższej ma na celu jedynie zapobieżenie powtórzeniu się okoliczności powodujących wadliwość uchylonego orzeczenia (zob. wyr. Sądu Najwyższego z 20.02.2002 roku, V CKN 757/00, Legalis).”
VII ACa 854/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-10-10
„Po drugie - funkcją powołanego wyżej przepisu jest jedynie zapobieżenie powtórzeniu się okoliczności powodujących wadliwość uchylonego orzeczenia (zob. uzasadnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 20 lutego 2002 r., sygn. akt V CKN 757/00, LEX nr 56021).”
I ACa 164/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-08-08
„Sąd Najwyższy podkreślał, że ograniczenia wynikające z orzeczenia sądu drugiej instancji mają na celu jedynie zapobieżenie powtórzeniu się okoliczności powodujących wadliwość uchylonego orzeczenia (zob. wyrok SN z 20 lutego 2002 r., sygn. akt V CKN 757/00).”
VI ACa 117/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-06-30
„… wynikające z orzeczenia sądu drugiej instancji mają na celu jedynie zapobieżenie powtórzeniu się okoliczności powodujących wadliwość uchylonego orzeczenia (zob. wyrok SN z 20 lutego 2002 r., sygn. akt V CKN 757/00, Lex nr 56021).” TK wyraził pogląd, że „Konstytucyjną gwarancję prawa do sądu narusza między innymi ograniczenie uprawnień procesowych zbędne z punktu widzenia zamierzonych przez ustawodawcę celów …”
VI ACa 1236/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-01-20
„… orzeczeniem sądu instancji wyższej ma na celu jedynie zapobieżenie powtórzeniu się okoliczności powodujących wadliwość uchylonego orzeczenia (por. wyrok Sądu najwyższego z dnia 20 lutego2002 r., syp. akt V CKN 757/00, LEX nr 56021).”
I ACa 228/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-04-16
„Warto też zauważyć, że rozstrzygnięcie sądu I instancji ponownie rozpoznającego sprawę musi być zawsze wyrazem oceny i decyzji tego sądu, a skrępowanie go orzeczeniem sądu instancji wyższej ma na celu jedynie zapobieżenie powtórzeniu się okoliczności powodujących wadliwość uchylonego orzeczenia (tak m.in. w wyr. SN z 20 lutego 2002 r., V CKN 757/00, post. SN z 21 stycznia 2000 r., II CKN 696/98).”
II Cz 26/24Sąd powszechny · postanowienie · 2024-07-08
„… go orzeczeniem sądu instancji wyższej ma na celu jedynie zapobieżenie powtórzeniu się okoliczności powodujących wadliwość uchylonego orzeczenia [zob. wyrok Sądu Najwyższego z 20 lutego 2002 r., V CKN 757/00, postanowienie Sądu Najwyższego z 21 stycznia 2000 r., II CKN 696/98, Komentarz do art. 386 KPC T.”
VIII GC 339/18Sąd powszechny · 2023-01-31
„… 20 lutego 2002 r., V CKN 757/00, LEX nr 56021;”
VII Ga 500/17Sąd powszechny · postanowienie · 2018-03-16
„Rozstrzygnięcie sądu I instancji ponownie rozpoznającego sprawę musi być zawsze wyrazem oceny i decyzji tego sądu, a skrępowanie go orzeczeniem sądu instancji wyższej ma na celu jedynie zapobieżenie powtórzeniu się okoliczności powodujących wadliwość uchylonego orzeczenia (zob. wyr. SN z 20.2.2002 r., V CKN 757/00, Legalis; post. SN z 21.1.2000 r., II CKN 696/98, Legalis).”
I Ns 2/15Sąd powszechny · 2016-01-04
„… z urzędu, wykładnia taka nie jest objęta przepisem art. 386 i nie staje się wiążąca (wyrok SN z dnia 14 stycznia 1963 r., II CR 1003/62, OSNC 1964, nr 3, poz. 48; wyrok SN z dnia 20 lutego 2002 r., V CKN 757/00, LEX nr 56021).”
I Ca 267/15Sąd powszechny · postanowienie · 2015-07-08
„Nowe rozstrzygnięcie sądu pierwszej instancji ponownie rozpoznającego sprawę ma być wyrazem oceny i decyzji tego sądu, ale jego skrępowanie orzeczeniem sądu instancji wyższej ma na celu zapobieżenie powtórzenia się okoliczności powodujących wadliwość uchylonego orzeczenia (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 20 lutego 2002 r., sygn. V CKN 757/00, L.).”
VII C 2020/13Sąd powszechny · wyrok · 2015-06-10
„Zgodnie z tezą pierwszą wyroku Sądu Najwyższego z dnia 20 lutego 2002 r. (V CKN 757/00, LEX nr 56021), zasadą związania sądu rozpoznającego sprawę pewnymi elementami orzeczenia sądu rewizyjnego (obecnie apelacyjnego) wiążąca mogła być ta i tylko ta ocena prawna oraz te i tylko te wskazania …”
II Ca 1254/13Sąd powszechny · wyrok · 2013-11-29
„… urzędu, wykładnia taka nie jest objęta przepisem art. 386 i nie staje się wiążąca (zob. wyrok SN z dnia 14 stycznia 1963 r., II CR 1003/62, OSNC 1964, nr 3, poz. 48; wyrok SN z dnia 20 lutego 2002 r., V CKN 757/00, LEX nr 56021).”