Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 22 stycznia 2002 r., V CKN 650/00 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 27. Na liście 16 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I CSK 138/24Sąd Najwyższy · postanowienie · 2025-11-06
„Do kwestii tej Sąd Najwyższy odniósł się wprost w wyroku z 22 stycznia 2002 r., V CKN 650/00 (nie publ.), przyjmując, że jeżeli w spółce jawnej obowiązywał wymóg reprezentacji łącznej, to naruszenie tego wymagania może być konwalidowane poprzez zastosowanie art. 103 k.c. w drodze analogii.”
II CSKP 444/22Sąd Najwyższy · wyrok · 2023-06-16
„Sądu Najwyższego z dnia 30 maja 1990 r., III CZP 8/90, OSNC 1990, nr 10–11, poz. 124; wyroki Sądu Najwyższego z dnia 9 marca 1993 r., I CR 3/93, OSNCP 1993, nr 9, poz. 165, z dnia 22 stycznia 2002 r., V CKN 650/00, z dnia 5 grudnia 2007 r., I CNP 41/07, OSNC-ZD 2008, nr 3, poz. 92, z dnia 2 lipca 2015 r., IV CSK 573/14 i z dnia 24 kwietnia 2018 r., V CSK 425/17, OSP 2021, nr poz. 16 oraz postanowienie Sądu …”
III CZP 43/08Sąd Najwyższy · uchwała · 2008-05-30
„Jedynie w uzasadnieniu wyroku z dnia 22 stycznia 2002 r., V CKN 650/00 (nie publ.) Sąd Najwyższy pośrednio przyjął wiążący charakter umownego wprowadzenia reprezentacji łącznej wspólników spółki jawnej, uznał bowiem, że jeśli umowa takiej spółki przewiduje reprezentację …”
I CSK 91/07Sąd Najwyższy · wyrok · 2007-05-18
„Stanowisko takie Sąd Najwyższy zajął między innymi w wyrokach z dnia 11 kwietnia 2000 r., III CKN 237/00 (OSNC 2000, nr 10, poz. 190), z dnia 22 stycznia 2002 r., V CKN 650/00 (nie publ.) i z dnia 14 lipca 2004 r., IV CK 544/03 (Monitor Prawniczy 2004, nr 16).”
II PK 191/06Sąd Najwyższy · wyrok · 2007-02-06
„W utrwalonym orzecznictwie Sądu Najwyższego przyjmuje się, że obowiązek rozpoznania sprawy w granicach apelacji (art. 378 § 1 zdanie drugie k.p.c.) oznacza zakaz wykraczania przez sąd drugiej instancji poza te granice, które wyznaczają zarzuty i wnioski apelacji (art. 368 § 1 pkt 2 i 5 k.p.c., por. postanowienie z dnia 22 stycznia 2002 r., V CKN 650/00, LEX 54335).”
IV CSK 101/06Sąd Najwyższy · wyrok · 2006-08-03
„Wskazały przy tym na następujące orzeczenia Sądu Najwyższego: wyrok z dnia 22 stycznia 2002 r., V CKN 650/00 (niepubl.), postanowienie z dnia 4 października 2002 r., III CZP 62/02 (OSNC 2004, nr 1, poz. 7), wyrok z dnia 14 lipca 2004 r., IV CK 544/03 (M.”

Pokaż pozostałe (10)

I CK 54/03Sąd Najwyższy · wyrok · 2004-01-14
„Należy dostrzec, że w uzasadnieniu wyroku z dnia 22 stycznia 2002 r., V CKN 650/00 (nie publ.) Sąd Najwyższy wyraził pogląd, iż jeżeli w spółce jawnej obowiązywał wymóg reprezentacji łącznej, to naruszenie tego wymagania może być konwalidowane przez zastosowanie art. 103 k.c. jedynie w drodze analogii.”
I ACa 463/20Sąd apelacyjny · wyrok · 2021-10-28
„… § 1 art. 378, wyraźnie rozróżnia granice apelacji (zdanie pierwsze) od granic zaskarżenia (zdanie drugie), mających węższy pojęciowo zakres (zob. także wyrok SN z dnia 22 stycznia 2002 r., V CKN 650/00, Lex, nr 54335).”
I ACa 535/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-04-26
„… z zakresem zaskarżenia, bowiem przywołany § 1 art. 378, wyraźnie rozróżnia granice apelacji (zdanie pierwsze) od granic zaskarżenia (zdanie drugie) (zob. także wyrok SN z dnia 22 stycznia 2002 r., V CKN 650/00, Lex, nr 54335).”
I AGa 117/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-04-19
„Sąd Apelacyjny w tym składzie podziela stanowisko wyrażone przez Sąd Okręgowy o możliwości potwierdzenia mowy zawartej przy brakach w składzie organów spółki jawnej (por. także uzasadnienie wyroku z dnia 22 stycznia 2002r., V CKN 650/00 nie publ.).”
III APa 20/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-02-26
„… (sygn.akt V CKN 650/00, (...), nadto uchwałę Sądu Najwyższego z 14 września 2007r. wydaną w składzie 7-osobowym (sygn.akt III CZP 31/07, OSNC 2008, Nr 2, poz. 14), wyrok Sądu Najwyższego z 15 kwietnia 2010r.”
I ACa 965/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-02-06
„W uzasadnieniu tej uchwały odwołano się do wyroku z dnia 22 stycznia 2002 r., V CKN 650/00 (nie publ.), w którym Sąd Najwyższy uznał, że jeśli umowa spółki jawnej przewiduje reprezentację łączną, a umowę sprzedaży w imieniu spółki podpisał tylko jeden wspólnik, to umowa taka może zostać konwalidowana na podstawie art. 103 k.c. zastosowanego per analogiam.”
XIII Ga 262/16Sąd powszechny · 2016-10-10
„… stosowania w drodze analogii art. 103 k.c. Stanowisko dopuszczające stosowanie w spółce jawnej art. 103 k.c. w drodze analogii zostało zaprezentowane przez Sąd Najwyższy m.in. w wyr. z 22.1.2002 r. (V CKN 650/00, Legalis).”
VII Pa 135/14Sąd powszechny · 2014-07-01
„Takie określenie granic apelacji znajduje uzasadnienie w treści art. 378 § 1, wyraźnie rozróżniającego granice apelacji (zdanie pierwsze) od granic zaskarżenia (zdanie drugie), mających węższy pojęciowo zakres (zob. także wyrok SN z dnia 22 stycznia 2002 r., V CKN 650/00, LEX nr 54335; zagadnienie to wywołuje jednak rozbieżności w orzecznictwie Sądu Najwyższego).”
IV Ua 39/13Sąd powszechny · wyrok · 2013-10-28
„Wójcik, Komentarz aktualizowany do art. 378 Kodeksu postępowania cywilnego, stan prawny na dzień 19 marca 2013 r. w SIP LEX; zob. także wyrok SN z dnia 22 stycznia 2002 r., V CKN 650/00, LEX nr 54335).”
II Ca 1237/12Sąd powszechny · wyrok · 2013-05-14
„Takie określenie granic apelacji znajduje uzasadnienie w treści art. 378 § 1, wyraźnie rozróżniającego granice apelacji (zdanie pierwsze) od granic zaskarżenia (zdanie drugie), mających węższy pojęciowo zakres (zob. także wyrok SN z dnia 22 stycznia 2002 r., V CKN 650/00, LEX nr 54335).”