Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 13 czerwca 2000 r., V CKN 65/00 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 29. Na liście 13 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I CSK 1039/23Sąd Najwyższy · postanowienie · 2024-03-28
„Zarzut naruszenia art. 6 k.c. nie może być skutecznie uzasadniony naruszeniem zasady swobodnej oceny dowodów (zob. wyroki SN: z 13 czerwca 2000 r., V CKN 65/00; z 15 lutego 2008 r., I CSK 426/07 z 11 marca 2009 r., I CSK 363/08).”
I CSK 2740/22Sąd Najwyższy · postanowienie · 2022-09-26
„Zarzut naruszenia art. 6 k.c. nie może być skutecznie uzasadniony naruszeniem zasady swobodnej oceny dowodów (zob. wyroki Sądu Najwyższego z 11 marca 2009 r., I CSK 363/08; z 15 lutego 2008 r., I CSK 426/07 oraz z 13 czerwca 2000 r., V CKN 65/00).”
V CNP 15/20Sąd Najwyższy · postanowienie · 2020-11-30
„… zarzutem naruszenia swobodnej oceny dowodów czy zarzutem uchybienia przez stronę obowiązkowi, bezspornie spoczywającemu na niej z mocy tego przepisu (por. wyrok Sądu Najwyższego z 13 czerwca 2000 r., V CKN 65/00, niepubl.; wyrok Sądu Najwyższego z 13 czerwca 2000 r., V CKN 64/00, OSNC 2000/12/232; wyrok Sądu Najwyższego z 16 maja 2003 r., I CKN 382/01, niepubl.).”
II UK 266/11Sąd Najwyższy · wyrok · 2012-05-24
„… 487510, z dnia 22 grudnia 2000 r., II CKN 420/00, niepublikowany, z dnia 11 marca 2009 r., I CSK 363/08, LEX nr 560510, z dnia 15 lutego 2008 r., I CSK 426/07, LEX nr 465919, z dnia 13 czerwca 2000 r., V CKN 65/00, niepublikowany).”
III SK 4/10Sąd Najwyższy · wyrok · 2011-07-14
„Do materii objętej dyspozycją art. 6 k.c. nie należy to, czy strona wywiązała się z tego obowiązku, tj. czy fakty te rzeczywiście udowodniła (wyrok SN z 13 czerwca 2000 r., sygn akt V CKN 65/00, niepubl.).”
IV CSK 335/10Sąd Najwyższy · wyrok · 2011-02-10
„… z dnia 11 marca 2009 r., sygn. akt I CSK 363/08, niepubl.; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 15 lutego 2008 r., sygn. akt I CSK 426/07, niepubl.; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 13 czerwca 2000 r., sygn. akt V CKN 65/00, niepubl.).”

Pokaż pozostałe (7)

I CSK 23/10Sąd Najwyższy · wyrok · 2010-11-05
„… udowodnienia faktów, z których wywodzi 6 określone skutki prawne, gdyż ta stanowi domenę przepisów postępowania cywilnego, a nie prawa materialnego (por. wyrok SN z dnia 13 czerwca 2000 r., sygn. akt V CKN 65/00, niepubl.; wyrok SN z dnia 22 grudnia 2000 r., sygn. akt II CKN 420/00, niepubl.).”
I CSK 426/07Sąd Najwyższy · wyrok · 2008-02-15
„… na niej z mocy tego przepisu (wyrok SN z dnia 13 czerwca 2000 r., V CKN 64/00, OSNC 2000/12/232; wyrok SN z dnia 16 maja 2000 r., IV CKN 35/00 – niepubl.; wyrok SN z dnia 13 czerwca 2000 r., V CKN 65/00 – 5 niepubl.; wyrok SN z 16.05.2003 r., I CKN 382/01, niepubl.).”
I CSK 22/05Sąd Najwyższy · wyrok · 2006-03-02
„Ta ostatnia kwestia jest przedmiotem oceny dokonywanej na podstawie właściwych 7 przepisów procesowych, a nie na podstawie art. 6 k.c. (wyrok SN z dnia 13 czerwca 2000 r., sygn. akt V CKN 65/00 niepubl.).”
V CK 36/05Sąd Najwyższy · wyrok · 2005-07-28
„… fakty rzeczywiście udowodniła, bo ocena tych okoliczności pozostaje domeną przepisów postępowania (wyrok SN z dnia 13 czerwca 2000 r., V CKN 64/00, OSNC 2000/12/232; wyrok SN z dnia 13 czerwca 2000 r., V CKN 65/00, niepubl.).”
I ACa 2807/23Sąd apelacyjny · wyrok · 2025-05-07
„… się ze swego obowiązku udowodnienia faktów, z których wywodzi skutki prawne, gdyż ten aspekt pozostaje już w domenie przepisów postępowania (tak m.in. SN w wyroku z dnia 13 czerwca 2000 r. w sprawie V CKN 65/00, LEX nr 1222328; w wyroku z dnia 5 listopada 2010 r. w sprawie I CSK 23/10, LEX nr 786548).”
I ACa 278/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2020-01-16
„Zupełnie natomiast inną jest rzeczą, nienależącą do materii objętej dyspozycją art. 6 k.c. jest to czy strona wywiązała się z tego obowiązku, tj. czy fakty te rzeczywiście udowodniła, to bowiem pozostaje w domenie przepisów postępowania (tak też Sąd Najwyższy w uzasadnieniu wyroku z dnia 13 czerwca 2000 r., V CKN 65/00, Lex nr 1222328).”
I AGa 89/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-04-05
„Gdy więc pozwany uzasadnia zarzut naruszenia art. 6 k.c. w drodze wywodu, że „sąd błędnie przyjął, iż powód sprostał ciężarowi wykazania momentu wymagalności dochodzonych przez siebie roszczeń”, nie można tego ocenić jako wykazanie przezeń błędnego zastosowania lub wadliwej wykładni tej normy prawa materialnego (tak też Sąd Najwyższy w uzasadnieniu wyroku z dnia 13 czerwca 2000 r., V CKN 65/00, Lex nr 1222328).”