Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 19 stycznia 2002 r., V CKN 630/00 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 37. Na liście 26 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II CSK 397/21Sąd Najwyższy · postanowienie · 2021-12-29
„Wykazanie tych trzech przesłanek aktualizuje potrzebę obrony dłużnika, który może wykazać, że niewykonanie lub nienależyte wykonanie zobowiązania jest następstwem okoliczności, za które nie ponosi on odpowiedzialności (zob. np. wyroki SN z dnia: 9 stycznia 2002 r., V CKN 630/00;”
II PK 344/12Sąd Najwyższy · wyrok · 2013-06-24
„To na dłużniku – żeby skutecznie uwolnić się od odpowiedzialności - spoczywa udowodnienie, że nienależyte wykonanie przez niego zobowiązania jest następstwem okoliczności, za które nie ponosi on odpowiedzialności (por. wyrok Sądu Najwyższego z 19 stycznia 2002 r., V CKN 630/00 - LEX nr 54329).”
K 37/07Trybunał Konstytucyjny · wyrok · 2008-12-02
„W tym stanie rzeczy sytuacja poszkodowanego pasażera jest korzystna, bo to przewoźnik – by uwolnić się od odpowiedzialności – musi dowieść okoliczności faktycznych wskazujących, że niewykonanie umowny nie jest następstwem okoliczności, za które ponosiłby odpowiedzialność (tak: wyrok Sądu Najwyższego z 9 stycznia 2002 r. sygn. akt V CKN 630/00, Lex nr 54329).”
KIO 2057/11Krajowa Izba Odwoławcza · wyrok · 2011-10-11
„Najwyższego z dnia 9 stycznia 2002 r. V CKN 630/00 i z dnia 7 lipca 2005 r. V CK 869/04).”
I ACa 487/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-10-10
„Zatem przyjęcie odpowiedzialności dłużnika nie jest uzależnione od udowodnienia przez wierzyciela, że nienależyte wykonanie zobowiązania jest następstwem okoliczności, za które dłużnik ponosi odpowiedzialność (wyrok SN z dnia 19 stycznia 2002 r., V CKN 630/00, LEX nr 54329).”
III APa 31/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-01-22
„To na dłużniku - żeby skutecznie uwolnić się od odpowiedzialności - spoczywa udowodnienie, że nienależyte wykonanie przez niego zobowiązania jest następstwem okoliczności, za które nie ponosi on odpowiedzialności (por. wyrok Sądu Najwyższego z 19 stycznia 2002r., V CKN 630/00 - LEX nr 54329).”

Pokaż pozostałe (20)

I ACa 676/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-01-31
„Na dłużniku – żeby skutecznie uwolnić się od odpowiedzialności przewidzianej w art. 471 k.c. – spoczywa więc obowiązek udowodnienia, że nienależyte wykonanie przez niego zobowiązania jest następstwem okoliczności, za które nie ponosi on odpowiedzialności (wyrok SN z dnia 9 stycznia 2002 r., V CKN 630/2000, niepubl.; por. także wyrok SN z dnia 5 grudnia 2008 r., III CSK 211/08, LEX nr 484728).”
XIV P 125/20Sąd powszechny · wyrok · 2022-08-11
„To na dłużniku – żeby skutecznie uwolnić się od odpowiedzialności – spoczywa udowodnienie, że nienależyte wykonanie przez niego zobowiązania jest następstwem okoliczności, za które nie ponosi on odpowiedzialności (wyrok Sądu Najwyższego z 19 stycznia 2002 r., V CKN 630/00).”
IV GC 1762/19Sąd powszechny · 2022-04-25
„Tym samym przyjęcie odpowiedzialności dłużnika nie jest uzależnione od udowodnienia przez wierzyciela, że nienależyte wykonanie zobowiązania jest następstwem okoliczności, za które dłużnik ponosi odpowiedzialność (tak również Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 19 stycznia 2002 roku, V CKN 630/00, LEX nr 54329).”
II C 1328/19Sąd powszechny · wyrok · 2022-03-08
„… podstawę do oceny, że nienależyte wykonanie zobowiązania nie jest następstwem okoliczności, za które ponosi on odpowiedzialność (tak między innymi Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 9 stycznia 2002 roku, V CKN 630/00, Lex 54329, Tadeusz Wiśniewski w pracy zbiorowej pod redakcją Gerarda Bieńka „Komentarz do kodeksu cywilnego.”
I C 726/19Sąd powszechny · wyrok · 2020-09-11
„Gudowski, Komentarz KC, t. 3, 2018, art. 471, pkt 8; wyrok Sądu Najwyższego z 9 stycznia 2002 r., V CKN 630/00, Legalis, oraz z 7 lipca 2005 r., V CK 869/04, Legalis).”
XXVI GC 708/13Sąd powszechny · wyrok · 2018-06-07
„Zatem przyjęcie odpowiedzialności dłużnika nie jest uzależnione od udowodnienia przez wierzyciela, że nienależyte wykonanie zobowiązania jest następstwem okoliczności, za które dłużnik ponosi odpowiedzialność (wyrok SN z 19 stycznia 2002 r., V CKN 630/00, LEX nr 54329).”
I C 840/15Sąd powszechny · wyrok · 2017-10-23
„Żeby uwolnić się od odpowiedzialności, dłużnik powinien udowodnić zaistnienie takich okoliczności faktycznych, które w okolicznościach sprawy dadzą podstawę do oceny, że nienależyte wykonanie zobowiązania nie jest następstwem okoliczności, za które ponosi on odpowiedzialność (vide wyrok SN z 09.01.2002 r., V CKN 630/00, L.).”
II Ca 223/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-09-21
„Wierzyciel nie ma obowiązku dowodzenia tej okoliczności (por. wyr. SN z 5.12.2008 r., III CSK 211/08, L.; wyr. SN z 7.7.2005 r., V CK 869/04, L.; wyr. SN z 9.1.2002 r., V CKN 630/00, L.; wyr. SN z 19.2.1999 r., II CKN 191/98, L.; wyr. SN z 19.12.1997 r., II CKN 531/97, L.; wyr. SA w Lublinie z 19.2.2013 r., I ACa 717/12, L.; wyr. SA w Białymstoku z 30.10.2012 r., I ACa …”
I C 405/13Sąd powszechny · wyrok · 2017-05-31
„… tak Sąd Najwyższy w wyrokach z dnia 09 stycznia 2002 roku, V CKN 630/00, Legalis numer 326822 i z dnia 24 czerwca 2013 roku, II PK 344/12, Legalis numer 787585).”
I C 337/15Sąd powszechny · 2017-05-10
„Konstrukcja odszkodowawczej odpowiedzialności kontraktowej jest oparta na zasadzie winy domniemanej, w której to dłużnika obciąża ciężar udowodnienia, że niewykonanie lub nienależyte wykonanie zobowiązania jest następstwem okoliczności, za które nie ponosi on odpowiedzialności (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 19 stycznia 2002 r., V CKN 630/00, LEX nr 54329).”
XX GC 42/14Sąd powszechny · wyrok · 2017-03-08
„… niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania nie leży po jego stronie (por. wyr. SN z 5.12.2008 r., III CSK 211/08, Legalis; wyr. SN z 7.7.2005 r., V CK 869/04, Legalis; wyr. SN z 9.1.2002 r., V CKN 630/00, Legalis; wyr. SN z 19.2.1999 r., II CKN 191/98, Legalis; wyr. SN z 19.12.1997 r., II CKN 531/97, Legalis; wyr. SA w Lublinie z 19.2.2013 r., I ACA 717/12, Legalis; wyr. SA w Białymstoku z 30.10.2012 …”
I C 545/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-08-12
„Pozwana w każdym razie nie wykazała, że nienależyte wykonanie zobowiązania poprzez brak opróżnienia i wydania lokalu powódce, nastąpiło wskutek okoliczności, za które nie ponosi odpowiedzialności, a ciężar wykazania tej okoliczności spoczywał na niej (por. wyrok SN z 19.01.2002 r., V CKN 630/00, LEX nr 54329).”
XIII Ga 272/16Sąd powszechny · 2016-05-25
„Zatem przyjęcie odpowiedzialności dłużnika nie jest uzależnione od udowodnienia przez wierzyciela, że nienależyte wykonanie zobowiązania jest następstwem okoliczności, za które dłużnik ponosi odpowiedzialność (por. wyrok SN z dnia 19 stycznia 2002 r., V CKN 630/00, LEX nr 54329).”
I C 565/09Sąd powszechny · wyrok · 2014-11-26
„Żeby uwolnić się od odpowiedzialności, dłużnik powinien zatem udowodnić zaistnienie takich okoliczności faktycznych, które w okolicznościach sprawy dadzą podstawę do oceny, że nienależyte wykonanie zobowiązania nie jest następstwem okoliczności, za które ponosi on odpowiedzialność (wyrok Sądu Najwyższego z 9 stycznia 2002 r. w sprawie o sygn. akt V CKN 630/00, LEX nr 54329).”
II Ca 1652/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-11-06
„W art. 471 k.c. zawarte jest domniemanie winy dłużnika za niewykonanie lub nienależyte wykonanie zobowiązania, a wierzyciel nie musi udowadniać istnienia wszystkich warunków odpowiedzialności odszkodowawczej (wyrok SN z 19 stycznia 2002 r., V CKN 630/00, LEX nr 54329).”
XII Ga 66/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-06-18
„Zatem przyjęcie odpowiedzialności dłużnika nie jest uzależnione od udowodnienia przez wierzyciela, że nienależyte wykonanie zobowiązania jest następstwem okoliczności, za które dłużnik ponosi odpowiedzialność (wyrok SN z 19 stycznia 2002 r., V CKN 630/00), Uzasadnieniem odpowiedzialności dłużnika jest niezachowanie należytej staranności, a więc w konsekwencji odpowiada on za winę w postaci niedbalstwa.”
II Ca 994/13Sąd powszechny · wyrok · 2014-01-31
„Zatem przyjęcie odpowiedzialności dłużnika nie jest uzależnione od udowodnienia przez wierzyciela, że nienależyte wykonanie zobowiązania jest następstwem okoliczności, za które dłużnik ponosi odpowiedzialność (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 19 stycznia 2002 r., V CKN 630/00, LEX nr 54329).”
I Ca 310/13Sąd powszechny · wyrok · 2013-11-21
„Przeciwnie to powodowie chcąc się uwolnić od zapłaty kary umownej obowiązani byli wykazać, że nienależyte wykonanie zobowiązania (przedstawienie projektu dopiero w dniu 26 sierpnia 2011 roku) nie jest następstwem okoliczności, za które ponoszą odpowiedzialność (por. wyrok Sądu Naj. z dnia 9 stycznia 2002 roku, V CKN 630/00, Lex nr 54329).”
VIII GC 303/12Sąd powszechny · wyrok · 2013-10-23
„To na dłużniku spoczywa więc obowiązek udowodnienia, że nienależyte wykonanie przez niego zobowiązania jest następstwem okoliczności, za które nie ponosi on odpowiedzialności (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 9 stycznia 2002 r., sygn. V CKN 630/2000, Lex nr 54329).”
VIII C 318/13Sąd powszechny · wyrok · 2013-10-01
„… które w okolicznościach sprawy dadzą podstawę do oceny, że nienależyte wykonanie zobowiązania nie jest następstwem okoliczności, za które ponosi on odpowiedzialność (por. wyrok SN z 9.01.2002r., V CKN 630/2000).”